Ухвала

від 24.07.2020 по справі 757/34248/19-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт в частині заборони ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП», його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12014180180000538 від 12.05.2014 р. та накладено арешт в частині заборони ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138), його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138), в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138).

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м.Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138).

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» ОСОБА_2 подав на неї до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проаналізувавши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Як вбачається із апеляційної скарги, директором ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2019 р. у криміналшьному провадженні №12014180180000538 від 12.05.2014 р., яка не підлягає оскарженню до Рівненського апеляційного суду, оскільки даний районний суд знаходиться в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Разом з тим, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали також вірно зазначено про те, що ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга не підлягає розгляду у Рівненському апеляційному суді, то вважаю за можливе повернути дану апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.3 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року у криміналшьному провадженні №12014180180000538 від 12.05.2014 р., йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою повернути на адресу ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІВЕНТ ГРУП»: вул.Електриків, 28, м.Київ, 04176.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1