Ухвала
від 05.08.2020 по справі 757/34248/19-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3965/2020 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року,

за участю

представника

ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про арешт майна.

Накладено арешт в частині заборони ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138), його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138), в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138).

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» - ОСОБА_6 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 по справі № 757/34248/19-к, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту в повному обсязі. Слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №12014180180000538 від 12.05.2014, зобов`язати письмово проінформувати (направити інформацію) державних реєстраторів, реєстраційні та інші органи про скасування арешту та заборон зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 по справі 757/34248/19-к про арешт.

Прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , надіслано клопотання, в якому остання просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України з Рівненським міським судом Рівненської області.

Вивчивши зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга розглядається в присутності прокурора, а в даному випадку прокурор знаходиться із значною віддаленістю від Київського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду, клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 405 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, розташованим за адресою: вулиця Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33000.

Доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду Рівненської області вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 ,в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:20 годині 31 серпня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:




ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.08.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу90903159
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —757/34248/19-к

Ухвала від 31.08.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 05.08.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 24.07.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

Ухвала від 05.07.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні