Ухвала

від 27.07.2020 по справі 753/16641/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Київ

справа № 753/16641/19

провадження№22-ц/824/10600/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІГІС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги ТОВ ІГІС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ІГІС відшкодування шкоди у сумі 76 262,87 гривень.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подав заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 4 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ТОВ ІГІС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала Дарницького районного суду м.Києва від 4 травня 2020 року оприлюднена 5 травня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. 10 липня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями, строк дії карантину продовжено до 31 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк визначений для подання апеляційної скарги не пропущений, а тому підстави для поновлення такого строку, відсутні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України ,ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІГІС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суддя: О.І. Шкоріна