Ухвала

від 21.07.2020 по справі 2-2213/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2213/11

Номер провадження 6/404/142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровській О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького заяву АТ Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

22.05.2020 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява АТ Альфа-Банк , відповідно до якої просило:

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2213/11 за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме, замінити стягувача з ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфа-Банк , у зв`язку з переходом до АТ Альфа-Банк прав кредитора за кредитним договором № 420/407-ФО1 від 04.09.2008 року.

27.05.2020 року ухвалою суду заяву АТ Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишено без руху.

16.06.2020 року через канцелярію суду від АТ Альфа-Банк надійшло клопотання про усунення недоліків.

23.06.2020 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву АТ Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник заявника в третьому пункті прохальної частини просив розгляд заяви провести без його участі про що також надав відповідну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , уродженки м АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк» (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 328016, код 09328015) заборгованість в сумі 71 713грн. 54коп., сплачений судовий збір в розмірі 717,14 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. (а.с. 67-68).

12.07.2011 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2011 року залишено без змін (а.с. 96-97).

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим було видано виконавчий лист (а.с. 107).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк .

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк , які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк , з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт (п. 2.1 протоколу).

Таким чином, АТ Альфа-Банк є Кредитором за Кредитним договором № 420/407-ФО1 від 04.09.2008 року, що укладений між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Акціонерне товариство Альфа-Банк набуло прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк (код ЄРДПОУ 23494714; місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у справі № 2-2213/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган