Ухвала

від 31.01.2022 по справі 2-2213/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2213/11

Номер провадження 2зз/712/4/22

31 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним правочину та визнання права власності на 70% квартири, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2011 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси знаходилася справа № 2- 2213/11 за позовом " ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину частково недійсним. При розгляді справи в суді позивачкою була подана заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Судом було задоволено заяву позивачки та накладено арешт на вказану квартиру відповідно до ухвали від 08.04.2011 і внесено запис про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження до державного реєстру.

В подальшому, судом справа була розглянута та ухвалено рішення, яке набрало чинності 02.06.2011. Судом арешт з квартири не було знято. На цей момент арешт з квартири не знятий, і ця обставина унеможливлює вчинення будь яких дій з його часткою квартири.

Вважає, що на сьогодні відпали обставини, які існували при задоволенні заяви про накладення арешту, а саме суд встановлював заходи щодо забезпечення позову для того, щоб унеможливити відчуження квартири.

Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 та виключити запис про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження з державного реєстру.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

08 квітня 2011 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

27 травня 2011 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси визнано мирову угоду, укладену 27 травня 2011 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28 жовтня 2008р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. реєстр № 5693 в частині купівлі-продажу 7/10 квартири АДРЕСА_2 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 7/10 квартири АДРЕСА_2 . Визнано таким, що відбувся договір купівлі-продажу 7/10 квартири АДРЕСА_2 від 28.10.2008р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/10 квартири АДРЕСА_2 . Провадження у цивільній справі закрито. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 .

Оскліьки при постановленні ухвали суду 27 травня 2011 року вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у справі, відсутні підстави для повторного вирішення даного питання судом. Заявник вправі отримати копію ухвали від 27 травня 2011, звернувшись до працівників апарату суду.

Враховуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 183, 352-354 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним правочину та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий