Ухвала

від 27.07.2020 по справі 910/526/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/526/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 (повний текс складено та підписано 23.06.2020) (суддя Карабань Я.А.)

у справі № 910/526/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ДИСТРИБУШН 2.0

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР

про стягнення 254 380,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/526/20 (суддя Карабань Я.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР (04071, місто Київ, вулиця Верхній вал, будинок 28/12, ідентифікаційний код 41900485) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ДИСТРИБУШН 2.0 (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 119, приміщення 7, кабінет 56, ідентифікаційний код 42346980) 154 312 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста дванадцять) грн 25 коп. основного боргу, 82 257 (вісімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн40 коп. пені та 3 548 (три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн 54 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/526/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі через існуючі суперечності в позиції позивача та її бездоказовості.

20.07.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, про що зазначає в апеляційній скарзі, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/526/20 становить 5 723,56 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1 від 07.07.2020, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 5 322,82 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір , а саме не доплачено 400,74 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 400,74 грн., про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174 , 234-235 , 258-260 ГПК України , Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/2818/19 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплатити (доплатити) судового збору у розмірі 400,74 грн. у встановленому порядку.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська