Ухвала

від 28.07.2020 по справі 925/238/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2020 р. Справа № 925/238/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 р. (повне рішення складено 25.05.2020 р.)

у справі № 925/238/20 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінар експресс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"

про стягнення заборгованості у розмірі 209551,47 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінар експресс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" про стягнення заборгованості за договором надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажу у міжміському та міжнародному сполученні № 140218 від 18.01.2019 р. у загальному розмірі 209551,47 грн, з яких: 198625,43 грн - основний борг, 9404,84 грн - пеня, 1123,95 грн - 3% річних та 397,25 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 р. відкрито провадження у справі № 925/238/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 р. (повне рішення складено 25.05.2020 р.) у справі № 925/238/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінар експресс" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 198625,43 грн основного боргу, 8852,31 грн пені, 1060,65 грн 3% річних та 397,25 грн інфляційних втрат, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у справі № 925/238/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", колегією суддів виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору з її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/238/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/327/20 від 23.07.2020 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/238/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 925/238/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

До суду 23.07.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення процесуального строку, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 20.07.2020 р. До вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4714,90 грн. Таким чином відповідачем виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд зазначає, що копію ухвали від 23.06.2020 р. отримано скаржником 26.06.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана відповідачем з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Натомість, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. (чинна на день постановлення ухвали) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 р. до 31.07.2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні було встановлено карантин.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 р., відповідно до розділу І якого пункт 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим законом.

За вказаних обставин, враховуючи вищенаведені положення та дату набрання чинності Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. (17.07.2020 р.), строк на усунення недоліків апеляційної скарги у даній ситуації для заявника закінчується 06.08.2020 р. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" має право на усунення недоліків апеляційної скарги до 05.08.2020 р. включно без необхідності вчинення відповідних процесуальний дій стосовно поновлення такого строку.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 р. у справі № 925/238/20.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінар експресс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна