Ухвала

від 23.07.2020 по справі 925/124/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2020 р. Справа№ 925/124/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Припутніцькій Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Демиденко А.І. - ордер серія ЧК №76330 від 20.07.2020,

Коваль В.Г. - директор;

від третьої особи за первісним позовом: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018

у справі №925/124/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж",

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс"

про стягнення 3671935,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж"

до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

про стягнення 3065,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі №925/124/17 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №925/124/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

12.09.2018 від Інституту надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи №17978/17979/18-42 від 28.08.2018 у термін понад 90 календарних днів, у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, та клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №925/124/17, а саме: 1) схеми влаштування світильників світлодіодних у м. Чернігові потужністю 100 Вт згідно договору №150101_63 від 22.08.2016 з прив`язкою до плану міста; 2) технічну документацію на світильники світлодіодні потужністю 100 Вт для заміни вуличних світильників, які були фактично встановлені у м. Чернігові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №925/124/17. Призначено судове засідання для розгляду клопотань експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліньова С.Л., Буратевич О.І. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи №17978/17979/18-42 від 28.08.2018 у термін понад 90 календарних днів. Зобов`язано сторін у даній справі надати до суду додаткові матеріали за переліком, визначеним експертом в клопотанні.

01.10.2018 позивач надав витребувані додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.11.2018, справу №925/124/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 колегією суддів у визначеному складі прийнято до провадження справу №925/124/17, розгляд справи призначено на 17.12.2018.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/609/18 від 17.12.2018 у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/124/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу у справі №925/124/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 прийнято справу №925/124/17 до провадження колегією суддів у визначеному автоматизованою системою складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги до 09.01.2019, повторно зобов`язано сторін надати суду документи, необхідні для проведення експертизи.

09.01.2019 відповідач надав витребувані додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи, надані сторонами для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вказав, що не заперечує проти проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України даної експертизи у можливо найкоротший для інституту час.

31.01.2019 супровідним листом від 29.12.2018 №17978/17979/18-42 Інститут повернув до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/124/17 та зазначив, що ухвала суду від 26.07.2018 залишена без виконання у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів та непогодженням строку проведення експертизи.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 було направлено до Інституту витребувані експертом документи та погоджено строки виконання експертизи, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність повторного направлення до Інституту справи №925/124/17 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у зв`язку призначенням головуючого судді (судді - доповідача) Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, апеляційна скарга передана на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

25.10.2019 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист про направлення клопотання експертів Буратевича О.І. та Ліньова С.Л. , про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження, копія якого 31.10.2019 була направлена Північним апеляційним господарським судом учасникам апеляційного провадження для виконання.

07.11.2019 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист про направлення клопотання експертів Буратевича О.І. та Ліньова С.Л. про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання експертів призначено на 21.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Буратевича О.І. та Ліньова С.Л. про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження у справі №925/124/17 задоволено та зупинено провадження у справі до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової експертизи.

28.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з висновком судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2020.

16.07.2020 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, 20.07.2020 аналогічна заява надійшла до суду поштою.

Представники позивача за первісним позовом та третьої особи за первісним позовом в судове засідання апеляційної інстанції 23.07.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представників позивача за первісним позовом та третьої особи за первісним позовом, з урахуванням необхідності витребування у сторін пояснень у справі з урахуванням висновку експертизи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/124/17 на 01.10.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Зобов`язати сторони надати суду до 01.09.2020 письмові пояснення у даній справі з урахуванням висновку експертів КНДІСЕ №5498/19-42 від 23.04.2020 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська