Постанова

від 16.04.2010 по справі 3-307-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-307/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   16 квітня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фільтрувальником ТОВ «Проскоресурси», мешкає в с. Маломихайлівка, вул. Кірова, 10, Покровського району Дніпропетровської  області, -

                   за ст.130 ч.1, ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:

                        21.03.2010 року о 11.30 год. в с. Маломихайлівка по вул. Лермонтова, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ968 МГ д.н. Е1405ДП, в стані алкогольного сп’яніння.

                               В судове засідання 16.04.2010 року правопорушник з’явився. Вину свою визнав та пояснив, що він 21.03.2010 року в с. Маломихайлівка по вул. Лермонтова, Покровського району Дніпропетровської області, керував автомобілем ЗАЗ968 МГ д.н. Е1405ДП, в стані  алкогольного сп’яніння.

                        Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  СА № 120974 від 30.03.2010 року, протоколом № 749 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовин та стану сп’яніння, поясненням правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Крім того, 21.03.2010 року о 11.30 год. в с. Маломихайлівка по вул. Лермонтова, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ968 МГ д.н. Е1405ДП, не вибрав безпечну швидкість руху, при цьому не врахував дорожні обставини та не впорався з керуванням автомобіля з’їхав у право по ходу руху узбіччя та скоїв наїзд на придорожнє дерево.  

                               Правопорушник вину свою визнав та пояснив, що він 21.03.2010 року в с. Маломихайлівка по вул. Лермонтова, Покровського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ЗАЗ968 МГ д.н. Е1405ДП, не вибрав безпечну швидкість руху, при цьому не врахував дорожні обставини та не впорався з керуванням автомобіля з’їхав у право по ходу руху узбіччя та скоїв наїзд на придорожнє дерево.

                        Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  СА № 120976 від 30.03.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненням правопорушника, довідкою з лікаря Покровської ЦРЛ, направленням на предмет висновку характеру та тяжкості тілесних пошкоджень, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

                              Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

                              Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

                        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя