Ухвала

від 28.07.2020 по справі 915/189/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

28 липня 2020 року Справа № 915/189/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; ідентифікаційний код 41034550)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес- Компані (54000, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 93-Д; ідентифікаційний код 41420408)

про: стягнення 20800,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/189/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик до Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес- Компані про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 20800,00 грн - основного боргу.

Ухвалою суду від 23.06.2020 було відкладено розгляд справи № 915/189/20 по суті на 06.08.2020 о 12:00.

27.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання № 112/1584юр від 20.07.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене 06.08.2020 на 12:00 у режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Львівської області судом, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик № 112/1584юр від 20.07.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, Господарський суд Львівської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 06 серпня 2020 року о 12:00 через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються).

Таким чином, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судовій установі, зазначеній позивачем.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених заявником судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/189/20, призначене на 06 серпня 2020 року о 12:00 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик № 112/1584юр від 20.07.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 915/189/20 відмовити.

Додатки (лише на адресу позивача для листування): копії скріншотів WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку на 2-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова