Ухвала

від 28.07.2020 по справі 301/1510/20

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1510/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000596 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 рокузаступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в адмінбудівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що 23 липня 2020 року до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під видом кафе функціонують гральні автомати.

Слідчим на підставі ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, 234, 237 КПК України з метою врятування майна, яке розташоване у приміщенні адресою АДРЕСА_1 , та недопущення знищення речових доказів, 23 липня 2020 року було розпочато проведення огляд місця події, за вказаною адресою, а саме приміщення на якому знаходилася вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було виявлено та вилучено із приміщення (кімнати № 2 ) зі столу з лівої сторони від входу ноутбук сірого кольору марки «HP» із зарядним пристроєм чорного кольору до нього, які поміщено до спеціального пакету з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3007403; із столу з правої сторони в приміщенні ( кімнати № 2 ) було виявлено та вилучено ноутбук синього кольору марки «Samsung» та зарядного пристрою, що лежав на столі біля вказаного ноутбука, які поміщено до спеціального пакету з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3007448.

Після закінчення проведення огляду місця події вказані відомості, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070100000596 від 23.07. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення за адресою с. Сільце, вул. Центральна, 51 а, Іршавського району Закарпатської області є Сілецьке Споживче Товариство, код ЄДРПОУ: 04592635.

Огляд проводився без згоди особи, яка ним володіє.

Вказана слідча дія проводилась на підставі ч. 3 ст.233 КПК України з метою невідкладного вилучення слідів злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного.

24 липня 2020 року заступник начальника СВ ОСОБА_3 вже звертався до Іршавського районного суду з ідентичним клопотанням з тих же самих підстав і з того ж самого предмету.

24 липня 2020 року в задоволенні попереднього клопотання відмовлено.

Незважаючи на це заступник начальника СВ ОСОБА_3 28 липня 2020 року повторно звернувся до суду й просить дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000596 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

Разом з тим, слідчий не встановив користувача приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить Сілецькому споживчому товариству, хоча з змісту клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що воно перебуває у користуванні невстановленої особи.

Зміст самого клопотання є суперечливим.

Так, спочатку слідчий проводив огляд з метою врятування майна, яке розташоване у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , та недопущення знищення речових доказів, а в подальшому вказав, що дана слідча дія проводилася з метою врятування майна, однак не вказав якого саме та від кого чи від чого надходила небезпека його знищення, що потребувало проникненню до приміщення без дозволу власника (користувача).

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За таких обставин суд вважає, що слідчим не доведено наявності невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, які б давали право уповноваженим особам підстави увійти до житла чи іншого володіння особи, тому в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000596 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1