Ухвала

від 27.07.2020 по справі 826/13793/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13793/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Металекс М до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Металекс М звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати: приписи № С-2004/1 від 20.04.2016 та № С-2004/2 від 20.04.2016; протокол № 3-Л-З-2004/4 від 20.04.2016 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності; постанову № З-0605/1-10/10-52/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; протокол № 3-Л-З-2004/2 від 20.04.2016 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності; постанову № З-0605/2-10/10-53/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; протокол № 3-Л-З-2004/3 від 20.04.2016 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності; постанову № З-0605/3-10/10-54/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; протокол № 3-Л-З-2004/1 від 20.04.2016 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності; постанову № З-0605/4-10/10-55/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2020 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано приписи департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.04.2016 №С-2004/1, №С-2004/2; визнано протиправними та скасовано постанови департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.05.2016 № З-0605/1-10/10-52/0605/09/01, № З-0605/2-10/10-53/0605/09/01, № З-0605/3-10/10-54/0605/09/01, № З-0605/4-10/10-55/0605/09/01.

Не погоджуючись з вказаним рішенням департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подання позову від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру , який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ; фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано : суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати : фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 04.12.2019 № 329-IX, який набрав чинності 01.01.2020) ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік становив 1 378 грн.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог (визнати протиправними та скасувати: приписи № С-2004/1 від 20.04.2016 та № С-2004/2 від 20.04.2016; постанову № З-0605/1-10/10-52/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; постанову № З-0605/2-10/10-53/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; постанову № З-0605/3-10/10-54/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; постанову № З-0605/4-10/10-55/0605/09/01 від 06.05.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності). Оспорювана сума 378 450 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 8 432, 75 грн.:

- за дві вимог немайнового характеру - 2 756 грн. (1 378 грн. х 2).

- за вимоги майнового характеру - 5 676, 75 грн. (378 450 грн. х 1,5%).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 12 649, 13 грн. (8 432, 75 грн. х 150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 12 649, 13 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Металекс М до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.