Ухвала
від 27.07.2020 по справі 520/10318/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №520/10318/19

адміністративне провадження №К/9901/36524/19, К/9901/16849/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. від розгляду касаційних скарг Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року і на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- Нацкомісія, відповідач) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року, яка постановлена у складі колегії суддів: головуючого-судді: Саприкіної І.В., суддів: Бучик А.Ю., Кравчука В.М., відкрито касаційне провадження за скаргою Нацкомісії на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року. Справа витребувана з Харківського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 №923/0/15-20 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку , призначено повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги Нацкомісії на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року.

Справа надійшла до Верховного Суду 01.07.2020, а 10.07.2020 - касаційна скарга Нацкомісії на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року передана згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. заявила самовідвід від розгляду касаційних скарг Нацкомісії на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року і на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі №520/10318/19.

Свою заяву суддя Тацій Л.В. аргументує тим, що її зять ОСОБА_2 працює на посаді заступника Генерального директора з загальних питань Комунального підприємства "Харківводоканал", тобто є особою, підпорядкованою Генеральному директору підприємства, що є стороною у даній справі.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. - задовольнити.

Відвести суддю Тацій Л.В. від участі у розгляді касаційних скарг Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року і на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу №520/10318/19 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді Т.Г. Стрелець

С.Г. Стеценко

Дата ухвалення рішення27.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90628149
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною та скасування постанови

Судовий реєстр по справі —520/10318/19

Постанова від 29.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Постанова від 29.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 27.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 27.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 10.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Постанова від 10.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні