УХВАЛА
27 січня 2021 року
Київ
справа №520/10318/19
адміністративне провадження №К/9901/36524/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною і скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2019 року Комунальне підприємство Харківводоканал (далі - КП Харківводоканал або позивач) звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП або відповідач), третя особа: Харківська міська рада, в якому просило визнати протиправною і скасувати постанову НКРЕКП від 06.09.2019 №1857 Про накладення штрафу на КП Харківводоканал за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення .
Одночасно із пред`явленням позову позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови НКРЕКП від 06.09.2019 №1857 Про накладення штрафу на КП Харківводоканал за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами судового розгляду даної адміністративної справи по суті.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 заяву КП Харківводоканал задоволено. Зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.09.2019 року №1857 Про накладення штрафу на КП Харківводоканал за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення до набрання законної сили рішення у справі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 в частині зупинення дії пункту 3 оскаржуваної постанови від 06.09.2019 №1857 до набрання законної сили рішення у справі та у цій частині прийнято нове рішення про відмову КП Харківводоканал у задоволенні заяви про забезпечення позову. В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, НКРЕКП подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивачем та відповідачем у справі заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотань позивача та відповідача про розгляд справи за їх участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 28 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Дата ухвалення рішення | 27.01.2021 |
Оприлюднено | 29.01.2021 |
Номер документу | 94458601 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправною і скасування постанови |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Чиркін С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні