Ухвала

від 23.07.2009 по справі 2-77-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3267-1/07

2-264-1/08

2-77-1/09

УХВАЛА

23 липня 2009 року Святошинськ ий районний суд м. Києва в скла ді

Головуючого судді Миколає ць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І .

за участю представника КС « Благо» Шульги А.В.

представника нотаріуса К оновала П.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Кредитної с пілки «Благо» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприє мства «Компанія «Поліські ко вбаси плюс», третя особа: прив атний нотаріус Київського мі ського округу Коновал Зуле йха Фаатівна про стягнення боргу за кредитним договоро м та за позовом ОСОБА_3 до К редитної спілки «Благо», тре тя особа: Приватне підприємс тво «Компанія «Поліські ковб аси плюс» про визнання недій сними кредитних договорів,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року Кредитна спілка "Б лаго" (КС "Благо") звернулася до Святошинського районного су ду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягн ення боргу за кредитним дого вором, а саме: виданої відпові дачу суми кредиту та нарахов аних відсотків за користуван ня кредитом.

Ухвалою від 04.10.2007 року провад ження у вказаній справі відк рито, ухвалою від 25.10.2007 року при значено справу до судового р озгляду.

25.04.2008 року ОСОБА_3 звернувс я до суду з позовом до Кредитн ої спілки «Благо» про визнан ня недійсними кредитних дого ворів.

Ухвалою від 08.05.2008 року провад ження у зазначеній справі ві дкрито, ухвалою від 29.05.2008 року п ризначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 15.07.2008 року вказан і справи об' єднані в одне пр овадження для спільного розг ляду.

ОСОБА_3 у судові засідання 14.04.2009 року, 11.06.2009 року та 23.07.2009 року не з' явився, про час та місце су дового засідання повідомлен ий належним чином. Заяви про р озгляд справи у його відсутн ість не подавав. А докази на пі дтвердження поважності прич ин неодноразової неявки в су дові засідання суд не вважає поважними, оскільки виписка з амбулаторної картки про те , що він знаходився на прийомі у терапевта (т. 2 а. с. 144), копія лис тка непрацездатності, яка та кож знаходиться в матеріалах справи, від 09.06.2009 року, де вказан о, що хворий перебуває на амбу латорному режимі лікування, а також те, що ОСОБА_3 в судо ве засідання 23.07.2009 року не надан о жодних доказів поважності неявки в судове засідання, су д розцінює, як прояв неповаги до суду та намагання затягну ти судовий розгляд справи.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП К України суд визнає, що позив ач ОСОБА_3 повторно не з' явився до суду без поважних п ричин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з' явився в судове засідання бе з поважних причин або повтор но не повідомив про причини н еявки, якщо від нього не надій шла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 д о Кредитної спілки «Благо», т ретя особа: Приватне підприє мство «Компанія «Поліські ко вбаси плюс» про визнання нед ійсними кредитних договорів залишити без розгляду.

Роз' яснити позивачу його право на повторне звернення до суду у випадку усунення ум ов, що були підставою для зали шення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.