Рішення

від 23.07.2009 по справі 2-77-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3267-1/07

2-264-1/08

2-77-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Святошинськ ий районний суд м. Києва у скла ді

Головуючого судді Миколає ць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І .

за участю представника поз ивача Шульги А.В.

представника третьої особ и (нотаріуса) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Кредитної с пілки "Благо" до ОСОБА_3, О СОБА_4, Приватного підприєм ства «Компанія «Поліські ков баси плюс», третя особа: прива тний нотаріус Київського міс ького округу ОСОБА_5 про с тягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року Кредитна спілка "Б лаго" (КС "Благо") звернулася до Святошинського районного су ду міста Києва з позовом про с тягнення боргу за кредитним договором, а саме: виданої від повідачу суми кредиту та нар ахованих відсотків за корист ування кредитом. Вимоги обґр унтовує тим, що на підставі до говору №1/03 про надання кредит ної лінії ОСОБА_3 було від крито кредитну лінію та вида но кредит у розмірі 841 150 (вісімс от сорок одну тисячу сто п' я тдесят) гривень, а також нарах овані відсотки за користуван ня кредитом у розмірі 5 132 872 (п' я ть мільйонів сто тридцять дв і тисячі вісімсот сімдесят д ві) гривні, які відповідач на ч ас звернення до суду з позово м не повернув.

Позивач просить суд стягну ти солідарно з ОСОБА_3, О СОБА_4 та Приватного підпри ємства " Компанія "Поліські ко вбаси плюс" як майнових поруч ителів на свою користь борг п о виданому кредиту з відсотк ами у сумі 5 974 022 (п' ять мільйоні в дев' ятсот сімдесят чотири тисячі двадцять дві) грн. 25 коп ., а також судові витрати: держ авне мито у розмірі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи, а всього 5 975 752 (п' ять мільйонів дев' ят сот сімдесят п' ять тисяч сі мсот п' ятдесят дві) грн. 25 коп ..

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги і просить їх за довольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позо в не визнав та подав до суду по зовну заяву про визнання кре дитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.07.2008 року по зов КС "Благо" та позов ОСОБА _3 об' єднано в одне провадж ення для спільного розгляду. Відповідач ОСОБА_3 зустрі чний позов обґрунтовує тим, щ о кредитні договори містилис я на бланках і ним підписувал ися незаповненими.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ПП "Компанія "Пол іські ковбаси плюс" проти поз ову КС «Благо» заперечували та підтримали зустрічний поз ов.

Представник третьої особи (нотаріуса) у судовому засіда нні підтримав позов КС «Благ о» та просив відмовити в задо воленні позову ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.07.2009 року по зов ОСОБА_3 залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодекс України.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідачів та їхніх представникі в, третьої особи, дослідивши м атеріали справи, дійшов висн овку, що позов КС «Благо» підл ягає задоволенню з таких під став.

Судом встановлено, що 25.03.2005 ро ку між ОСОБА_3 та КС «Благо » був укладений договір № 1/03 пр о надання кредитної лінії ст роком на один рік на суму 750000 (сі мсот п' ятдесят тисяч) гриве нь (а.с. 7-9). Відповідно до п. 1.6 дого вору № 1/03 кредит видається на у мовах платності зі щомісячно ю сплатою відсотків за факти чну кількість днів користува ння отриманими коштами у роз мірі 36 % річних.

На виконання своїх зобов' язань за договором № 1/03 КС "Благ о" протягом 2005-2006 років уклало з ОСОБА_3 низку кредитних до говорів, відповідно до яких з гідно з видатковими касовими ордерами ОСОБА_3

12.04.2005 року за кредитним догов ором № 91 від 12.04.2005 року отримав 15900 грн.;

28.04.2005 року за кредитним догов ором № 101 від 21.04.2005 року отримав 5300 0 грн.;

28.04.2005 року за кредитним догов ором № 104 від 22.04.2005 року отримав 5300 0 грн.;

28.04.2005 року за кредитним догов ором № 107 від 25.04.2005 року отримав 5300 0 грн.;

28.04.2005 року за кредитним догов ором № 108 від 26.04.2005 року отримав 5300 0 грн.;

13.05.2005 року за кредитним догов ором № 120 від 13.05.2005 року отримав 5000 0 грн.;

20.05.2005 року за кредитним догов ором № 124 отримав 20000 грн.;

20.05.2005 року за кредитним догов ором № 125 від 20.05.2005 року отримав 3710 0 грн.;

31.05.2005 року за кредитним догов ором № 140 від 31.05.2005 року отримав 6500 0 грн.;

31.05.2005 року за кредитним догов ором № 145 від 31.05.2005 року отримав 4000 0 грн.;

07.06.2005 року за кредитним догов ором № 146 від 07.06.2005 року отримав 6000 0 грн.;

07.06.2005 року за кредитним догов ором № 151 від 07.06.2005 року отримав 5150 грн.;

07.06.2005 року за кредитним догов ором № 154 від 07.06.2005 року отримав 2500 0 грн.;

22.06.2005 року за кредитним догов ором № 171 від 22.06.2005 року отримав 5000 0 грн.;

16.08.2005 року за кредитним догов ором № 229 від 16.08.2005 року отримав 1500 0 грн.;

08.09.2005 року за кредитним догов ором № 246 від 08.09.2005 року отримав 5000 0 грн.;

14.09.2006 року за кредитним догов ором № 288/1 від 14.09.2005 року отримав 45 800 грн.;

15.09.2005 року за кредитним догов ором № 254 від 15.09.2005 року отримав 5100 0 грн.;

15.09.2005 року за кредитним догов ором № 292 від 15.09.2005 року отримав 5513 8 грн.;

19.09.2005 року за кредитним догов ором № 264 від 19.09.2005 року отримав 5000 0 грн.;

27.09.2005 року за кредитним догов ором № 275 від 27.09.2005 року отримав 5000 0 грн.;

27.09.2005 року за кредитним догов ором № 276 від 27.09.2005 року отримав 5000 грн.;

16.11.2005 року за кредитним догов ором № 329 від 16.11.2005 року отримав 4000 0 грн.

25.03.2006 року між КС «Благо» та ОСОБА_3 було укладено Додат кову угоду № 1, відповідно до я кої сторони погодились продо вжити дію Договору № 1/03 по 25.03.2007 р . (а. с. 14).

Після цього відповідно до в идаткових касових ордерів 13.09 .2006 року за кредитним договоро м № 287 від 13.09.2006 року ОСОБА_3 от римав 50469 грн.; 14.09.2006 року за кредит ним договором від 14.09.2006 року О СОБА_3 отримав 45800 грн.; 15.09.2006 року за кредитним договором від 15. 09.2006 року ОСОБА_3 отримав 55138 г рн.

Відповідно до п. 7 вказаних к редитних договорів, які були укладені на виконання умов д оговору № 1/03, при несвоєчасній сплаті кредиту та відсотків по ньому позичальник зобов' язується сплачувати підвище ні відсотки у розмірі 180 % річни х від суми залишку непогашен ої заборгованості.

Протягом 2005-2006 років ОСОБА_3 здійснив часткове погашен ня відсотків по отриманому к редиту. Відповідно до прибут кових касових ордерів № 497 від 28.04.2005 року ОСОБА_3 сплатив ві дсотки по кредиту у сумі 5830 гри .; № 859 від

22.06.2005 року сплатив відсотки п о кредиту у сумі 1500 грн.; № 1154 від 1 6.08.2005 року сплатив відсотки по к редиту у сумі 15000 грн.; № 1348 від 15.09.200 5 року сплатив відсотки по кре диту у сумі 1530 грн.; № 1417 від 27.09.2005 ро ку сплатив відсотки по креди ту у сумі 4500 грн.; № 1740 від 16.11.2005 року сплатив відсотки по кредиту у сумі 40000 гри.; № 2010 від 28.12.2005 року сп латив відсотки по кредиту у с умі 3180 грн.; № 455 від 21.03.2006 року сплат ив відсотки по кредиту у сумі 1000 грн.; № 607 від 10.05.2006 року сплатив відсотки по кредиту у сумі 1000 г рн.; № 1114 від 12.07.2006 року сплатив від сотки по кредиту у сумі 1000 грн.; № 1328 від 15.08.2006 року сплатив відсо тки по кредиту у сумі 1000 грн.; № 14 74 від 13.09.2006 року сплатив відсотк и по кредиту у сумі 50469 грн.; № 1483 в ід 14.09.2006 року сплатив відсотки п о кредиту у сумі 45800 грн.; № 1493 від 15.09.2006 року сплатив відсотки по к редиту у сумі 55138 грн.; № 1994 від 11.12.200 6 року сплатив відсотки по кре диту у сумі 1000 грн.; № 2160 від 29.12.2006 ро ку сплатив відсотки по креди ту у сумі 1000 грн.; № 130 від 26.01.2007 року сплатив відсотки по кредиту у сумі 1000 грн.; № 184 від 19.02.2007 року сп латив відсотки по кредиту у с умі 3000 грн.

Таким чином, за договором № 1/03 ОСОБА_3 отримав від КС «Б лаго» кошти у сумі 992 557 (дев' ят сот дев' яносто дві тисячі п ' ятсот п' ятдесят сім) грив ень 00 копійок. ОСОБА_3 у рах унок погашення заборгованос ті по відсотках сплатив 239 767 (дв істі тридцять дев' ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривен ь 00 копійок. Погашення основно ї суми боргу не здійснював. За боргованість ОСОБА_3 по кр едиту та відсотках перед КС « Благо» на 01.09.2007 року відповідно до наданого позивачем розра хунку складала 5 974 022 (п' ять міл ьйонів дев' ятсот сімдесят ч отири тисячі двадцять дві) гр ивні 25 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 536 Цивільно го кодексу України за корист ування чужими грошовими кошт ами боржник зобов' язаний сп лачувати проценти, якщо інше не встановлено договором мі ж фізичними особами. Розмір п роцентів за користування чуж ими грошовими коштами встано влюється договором, законом або іншим актом цивільного з аконодавства.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку про наявніс ть обов' язку у ОСОБА_3 по вернути КС "Благо" борг по отри маному кредиту у розмірі 5 974 022 (п ' ять мільйонів дев' ятсот с імдесят чотири тисячі двадця ть дві) гривні 25 копійок.

25.03.2005 року між КС "Благо" та ПП "К омпанія "Поліські ковбаси пл юс" був укладений договір зас тави, у вступній частині яког о майновим поручителем і зас таводавцем ОСОБА_3 визнач ено ПП «Компанія «Поліські к овбаси плюс» (а. с 11-12). Предметом застави за цим договором є ма йно, що перебуває у власності ПП «Компанія «Поліські ковб аси плюс».

28.03.2006 року було укладено дода ткову угоду № 1 до договору зас тави, у вступній частині якої майновим поручителем і заст аводавцем ОСОБА_3 визначе но ПП «Компанія «Поліські ко вбаси плюс» (а.с. 13).

У Додатковій угоді № 1 від 25.03.2 006 року "Юридичні адреси сторі н" ОСОБА_4 підписалася як м айновий поручитель ОСОБА_3 (а.с. 14).

03.08.2007 року ПП "Компанія "Полісь кі ковбаси плюс" направило ли ст на адресу КС "Благо", в якому , зокрема, зазначило, що воно є майновим поручителем по кре дитному договору № 1/03 від 25.03.2005 р оку і вживає всіх заходів для погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 44). Та кож в матеріалах справи наяв на переписка між КС "Благо" та ПП "Компанія "Поліські ковбас и плюс" як поручителем ОСОБ А_3 по договору № 1/03.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивіль ного кодексу України правочи н щодо забезпечення виконанн я зобов' язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивіль ного кодексу України правочи н вважається таким, що вчинен ий у письмовій формі, якщо йог о зміст зафіксований в одном у або кількох документах, у ли стах, телеграмах, якими обмін ялися сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивіль ного кодексу України правочи н вважається таким, що вчинен ий у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (ст оронами).

На підставі викладеного су д доходить висновку про наяв ність відносин поручительст ва між КС "Благо" як кредитором з одного боку та ПП "Компанія "Поліські ковбаси плюс" і ОС ОБА_4 (як поручителями), в яки х поручителі відповідають за зобов' язаннями ОСОБА_3 п о поверненню боргу за догово ром № 1/03 від 25.03.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивіль ного кодексу України за дого вором поруки поручитель пору чається перед кредитором бор жника за виконання ним свого обов' язку. Поручитель відп овідає перед кредитором за п орушення зобов' язання борж ником.

Відповідно до ч. ч. 1,2 та 3 ст. 554 Ц ивільного кодексу України у разі порушення боржником зоб ов' язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки. Особи, як і спільно дали поруку, відпов ідають перед кредитором солі дарно, якщо інше не встановле но договором поруки.

Враховуючи наведені полож ення Цивільного кодексу Укра їни та договорів, укладених м іж сторонами, а також врахову ючи їхнє листування, суд вваж ає обґрунтованими вимоги КС "Благо" стосовно солідарного стягнення з відповідачів су ми заборгованості по кредиту ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 88 Цив ільного процесуального коде ксу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові в итрати 1 700 грн. судового збору, а також 30,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,57,60,61,88,169,212-215,294 Ци вільного процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Бл аго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця Київської обл., іденти фікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, О СОБА_4, ідентифікаційний ко д НОМЕР_2, що мешкає в АДР ЕСА_2, та Приватного підприє мства "Компанія "Поліські ков баси плюс" (07800, Україна, Київськ а область, смт. Бородянка, вул. Леніна, 224-В, р/р 26008300432301 в АКБ "ТАС-Ко мерцбанк" м. Київ, МФО 300164; код ЄД РПОУ 33008106) на користь Кредитної спілки «Благо» при АНТК ім. Ан тонова (м. Київ-03062, вул. Академік а Туполева, 1; код ЄДРПОУ 22895055) бор г по виданому кредиту з відсо тками у сумі 5 974 022 (п' ять мільйо нів дев' ятсот сімдесят чоти ри тисячі двадцять дві) грн. 25 к оп., а також судові витрати: де ржавне мито у розмірі 1 700 грн. т а 30 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи, а всьо го 5 975 752 (п' ять мільйонів дев' ятсот сімдесят п' ять тисяч сімсот п' ятдесят дві) грн. 25 к оп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и на апеляційне оскарження.