Ухвала

від 28.07.2020 по справі 178/1643/19

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1643/19

Провадження № 2/192/1072/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агросвіт про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агросвіт про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 165), у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача - адвокат Чабаненко А. Л., яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 164), у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.см.186).

Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 185), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач відзиву не подавав, а представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агросвіт про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина