Ухвала

від 28.07.2020 по справі 404/1477/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1477/20

Номер провадження 2/404/403/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :головуючого Мохонько В.В.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по якій просить виділити позивачу 26/75 часток земельної ділянки загальною площею 460,72 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2, зареєстрованого в реєстрі за №5-99, на 13/75 часток земельної ділянки площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 3510100000:27:188:0056; свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2, зареєстрованого в реєстрі за №5-99, спадкова справа №379/2014 на 13/75 часток земельної ділянки площею 0,0329 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 3510100000:27:188:0057 та на підставі договору дарування посвідченого 27 червня 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. по реєстру №456.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с.52-53/.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовче засідання сторони та треті особи не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивач через канцелярію суду подала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі, задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі, № 404/1477/20, провадження №2/404/403/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Волкова, 13Г, м. Кропивницький, 25031), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 699 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток в праві власності на землю, а саме: 26/75 часток та 13/75 часток.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справи №404/1477/20 (номер провадження 2/404/403/2020), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько