Ухвала

від 28.07.2020 по справі 684/635/19

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/635/19

Провадження № 2/684/13/2020

УХВАЛА

28 липня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмільницьке , Старосинявської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Старосинявської районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство Поділля , про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмільницьке , Старосинявської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Старосинявської районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство Поділля , про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди.

В ході підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просив повернути суму сплаченого судового збору та просив розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Спірні питання між сторонами врегульовано, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права №217877368 від 27.07.2020 року, згідно якого 24.07.2020 року зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою площею 50,0000 га., кадастровий №6824483500:02:004:0007, для ведення селянського фермерського господарства, номер запису про інше речове право 37490520, правокористувачем є - ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмільницьке , Старосинявської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Старосинявської районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство Поділля , про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди у зв`язку із відсутністю предмета спору .

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, суд вважає за необхідне також вирішити питання повернення судового збору згідно заяви позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не порушує прав та законних інтересів сторін і може бути прийнята судом, а отже, заяву позивача слід задовольнити, та повернути суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 22616994 від 10 вересня 2019 року .

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмільницьке , Старосинявської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Старосинявської районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство Поділля , про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 4610,40 грн. за квитанцією № 22616994 від 10 вересня 2019 року, внесений на р/р 31216206022447, отримувач: УК у Старосинявському районі/22030101, код отримувача - 37329240, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;2364618991; судовий збір.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.