Ухвала

від 28.07.2020 по справі 613/712/15-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/712/15-ц Провадження № 2-зз/613/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів клопотання представника позивача - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати захід забезпечення позову, застосований судом у даній справі згідно ухвали від 22.05.2015 року, у виді заборони на вчинення дій з державної реєстрації прав на земельні ділянки позивачів, яка є чинною за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що існування заходів забезпечення позову не дозволяє позивачам виконати рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16.11.2015 року, яке набрало законної сили.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, їх представник - адвокат Колєснік І.А. у наданому суду клопотанні просив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та відсутності позивачів.

Інші учасники справи повідомлялись про дату судового засідання, однак не з`явились, причини неявки суду не повідомили, нормами ЦПК не передбачено їх обов`язкової участі при розгляді питання про скасування забезпечення, то ж суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , ОСОБА_8 , Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: секретар виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Браго Н.Л. про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 22 травня 2015 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та заборонено Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області до вирішення справи по суті вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельні ділянки: площею 3,8369 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0142, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ; площею 3.8493 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0027, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ; площею 5.1802 га, кадастровий номер: 6320884500:01:002:0026, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; площею 3.6896 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0269, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; площею 3.7633 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0037, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; площею 3.6896 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0278, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Рішенням Богодухівського районного суду від 16 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року.

Під час ухвалення рішення судом першої інстанції, питання про скасування заходів забезпечення позову, за правилами цивільно-процесуального кодексу в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, не вирішувалось, відповідні заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України у редакції, чинній на сьогоднішній день, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказане узгоджується з постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову .

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, отже необхідність у забезпеченні позову відпала, беручи до уваги, що з моменту набрання рішенням про задоволення позову законної сили минуло більше дев`яноста днів, та крім того до суду надійшло клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, мотивоване неможливістю виконати це рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 01 вересня 2015 року.

Таке рішення узгоджується з положенням ст. 154 ЦПК України у редакції, що діяла на момент ухвалення рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 травня 2015 року у виді заборони вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельні ділянки: площею 3,8369 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0142; площею 3.8493 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0127; площею 5.1802 га, кадастровий номер: 6320884500:01:002:0026; площею 3.6896 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0269; площею 3.7633 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0037; площею 3.6896 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0278;

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020 року.

СУДДЯ