Рішення

від 22.07.2020 по справі 904/849/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/849/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.)

секретар судового засідання Волювач М.В.

за позовом Приватного підприємства "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 52 840,00 грн

Представники:

від позивача: Биструшкін О.С. паспорт АО 236162 вид.20.03.15 представник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" про стягнення збитків у розмірі 52 840,00 грн та судові витрати.

07.07.2020 представник відповідача заявив клопотання про розподіл судових витрат відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн покладено на позивача. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 22.07.2020.

10.07.2020 представник відповідача подав заяву про прийняття доказів для визначення судових витрат.

15.07.2020 представник позивача подав заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

У судове засідання 22.07.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням Юридична Фірма Сова (адвокатське об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги № 08/20 (арк.с.140).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 4.1 договору юридичну допомогу, що надається адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує в гривнях, шляхом щомісячного переказу суми, що дорівнює 15 000,00 грн, без ПДВ на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання за реквізитами вказаними у рахунку.

Адвокатське об`єднання виставило клієнту рахунок № 08/20 від 25.02.2020 на суму 15 000,00 грн (арк.с.145).

Згідно пункту 4.4 договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.

На підставі договору між сторонами було підписано акт приймання наданих послуг від 07.07.2020 (арк.с.146), в якому наведено перелік робіт, виконаних адвокатським бюро:

- усні та письмові консультації з питань захисту прав і законних інтересів замовника у справі № 904/849/20;

- складання та подання необхідних процесуальних документів з метою захисту прав та законних інтересів замовника у справі № 904/849/20;

- представництво інтересів замовника у справі № 904/849/20.

Матеріалами справи підтверджується, що адвокатським об`єднанням було підготовлено відзив на позовну заяву (арк.с.78) та його представники взяли участь у судових засіданнях 12.05.2020 та 07.07.2020.

Клієнтом було оплачено адвокатському об`єднанню грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3689 від 23.03.2020 (арк.с.144).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем при поданні відзиву на позов не було заявлено про те, що він планує понести витрати на правову допомогу, що є підставою для відмови у віднесенні цих витрат до судових витрат по справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду по справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020.

Враховую викладене, суд не вбачає підстав у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" про розподіл судових витрат залишити без задоволення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" у відшкодуванні судових витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст підписано 29.07.2020

Суддя Я.С. Золотарьова