Ухвала

від 29.07.2020 по справі 904/4009/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4009/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76; ідентифікаційний код 00178353)

до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 597; ідентифікаційний код 00159427)

про зобов`язання надати послуги щодо визначення ступеня горючості конвеєрних стрічок відповідно до умов договору про надання платних послуг № 883-ПУ-ШУТр від 01.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд зобов`язати Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін (далі - відповідач) надати послуги щодо визначення ступеня горючості конвеєрних стрічок відповідно до умов договору про надання платних послуг № 883-ПУ-ШУТр від 01.02.2019.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 01.02.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" в особі директора ВСП "Шахтоуправління Тернівське" та Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін уклали договір № 883-ПУ-ШУТр про надання платних послуг, відповідно до якого в порядку та на умовах, передбачених зазначеним договором, виконавець приймати на себе зобов`язання надавати платні послуги підприємствам Замовника, а саме: шахті "Західно-Донбаська" та шахті "Самарська", згідно Переліку, яким передбачено надання послуг щодо визначення ступеня горючості конвеєрних стрічок, інших матеріалів, призначених для застосування у шахтах, нав`язування та випробування пожежних рукавів (пункт 2.1.2 Договору);

- так, 15.06.2020 на адресу відповідача позивачем, враховуючи перераховану 11.06.2020 на рахунок виконавця передоплату у розмірі 48 000 грн. 00 коп., було направлено лист "Про експертизу стрічки" за вих. № 1474 про надання замовнику у червні 2020 року послуги за договором, а саме: визначення ступеня горючості конвеєрних стрічок;

- той же час, відповідач у листі № 620 від 16.06.2020 зазначив, що "виконає своє зобов`язання за договором № 883-ПУ-ШУТр від 01.02.2019 при виконанні замовником..." наступних умов:

1. Узгодження замовником "Графіків надання послуг" та "Кошторису вартості надання послуг" до іншого договору № 35 від 01.06.2020 про надання послуг із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій.

2. Виконання у повному обсязі домовленостей зазначених у договорі № 35 від 01.06.2020 про надання послуг із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій, одночасно з виконанням ще одного договору № 36 від 01.06.2020 про проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.

3. Скасування рішення позивача про недопущення робітників 8ВГРЗ до гірничих виробок підприємства;

- оскільки договором № 883-ПУ-ШУТр від 01.02.2019 не передбачені умови надання послуг в залежності від узгодження замовником графіків, калькуляцій за будь-яким іншим договором, тому одностороння відмова 8ВГРЗ від виконання своїх зобов`язань є безпідставною.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.08.2020 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою та залишити на розсуд сторін.

5. Додатково направити учасникам справи телефонограми з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на відповідні номери телефону, що містяться у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.07.2020 та зазначені у позовній заяві:

- позивачу: НОМЕР_1 ;

- відповідачу: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко