Ухвала

від 28.07.2020 по справі 915/858/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 липня 2020 року Справа № 915/858/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури, провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська обл., 56101 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048 (код ЄДРПОУ 43015722)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ» , вул. Луначарського, 23, офіс 2, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500 (код ЄДРПОУ 38442699)

про стягнення коштів в сумі 7 730, 00 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Бескровна І.І., службове посвідчення № 035058 видане 13.08.2015 року дійсне до 13.08.2020 року;

позивач: представник не з`явився;

відповідач: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ» збитки у сумі 7 730, 00 грн.

Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір.

Підставою позову прокуратурою зазначено, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та відповідачем ТзОВ ВІКОС ЮГ було укладено договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 25.03.2015 року. Рішеннями господарського суду Миколаївської області від 25.10.2017 року та від 06.03.2019 року у справі 915/809/17 розірвано вищевказаний договір купівлі-продажу та зобов`язано ТзОВ "Вікос Юг" повернути за актом приймання-передачі об`єкт приватизації. На виконання судового рішення об`єкт приватизації (об`єкт автозаправочної станції № 2) на підставі акту державного виконавця від 16.05.2018 повернуто у державну власність.

На підставі Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою КМУ від 18.01.2001 № 32, Регіональним відділенням Фонду 30.03.2018 року створено інвентаризаційну комісію, якою 18.04.2018 здійснено інвентаризаційний опис майна АЗС № 2 та зафіксовано, що будинок оператора частково зруйнований, замощення в незадовільному стані, автозаправні блок-пункти у кількості 2 шт. - відсутні, про що зафіксовано в акті інвентаризації майна від 19.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, прокуратурою пред`явлено позов про відшкодування збитків, завданих відповідачем об`єкту приватизації під час володіння ним покупцем.

Прокуратура зазначає, що під час володіння ТзОВ Вікос Юг майном об`єкту приватизації було завдано збитки, розмір яких підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності від 31.03.2018 року. При цьому, збитки державному майну заподіяні в результаті неправомірних дій відповідача, пов`язаних з невиконанням договору купівлі-продажу об`єкта приватизації, тобто наявний причинний зв`язок між протиправними діями та спричиненими збитками, внаслідок чого прокурор звернувся до суду із позовом про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру , ст. 53 ГПК України, ст. 193 ГК, ст. 15, 16, 22, 610, 611 ЦК України, ст. 224 ГК України, ст. 29, 30 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна , Законом України Про Фонд державного майна України , Порядком повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою КМУ від 18.01.2001 № 32, Порядком проведення звіряння результатів інвентаризацій і оцінок об`єкта приватизації, що за рішенням суду, господарського суду повертається у державну власність, та визначення збитків, що могли бути завдані цьому об`єкту під час володіння ним покупцем, затвердженим наказом ФДМУ № 2107 від 14.11.2011, Положенням про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, практикою Європейського Суду та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 28.07.2020 року.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в підготовче засідання 28.07.2020 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом також враховано наступне.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (в редакції, яка діяла до 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продвжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 року відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення даної ухвали з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 725-IX від 18.06.2020 року.

Відповідно п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Заяви по суті спору (відзиву на позов) від відповідача станом на дату розгляду справи на адресу суду не надходило. Станом на дату проведення підготовчого засідання строк для подання відзиву не сплив.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін, право особи (учасника процесу) на участь в судовому процесі, а також те, що строк на подання відзиву на дату підготовчого засідання не закінчився, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, для необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 181-183, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 28.08.2020 року о 13:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 29.07.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш