Ухвала

від 29.07.2020 по справі 480/4373/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2020 р. Справа №480/4373/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Боромлянська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєва Олександра Миколайовича (вул. Благовіщенська, 55, м.Тростянець, Сумська область, 42600), третя особа - Боромлянська сільська рада (вул.Сумська, 2, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621) про закінчення виконавчого провадження №61930539 від 15.05.2020.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача копії усіх матеріалів по виконавчому провадженню №61930539.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав, визначених ст.122 КАС України, а саме: позивачем пропущено строку звернення до суду.

27.07.2020 позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій позивач вказує, що дізналась про порушення своїх прав лише 12.07.2020, а до суду звернулась 13.07.2020. Тому, на переконання позивача, нею не порушено строк звернення до суду.

Суд перевіривши доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як свідчить з матеріалів позовної заяви, позивач копії оскаржуваної постанови не отримувала, а про порушення своїх прав дізналась 12.07.2020 з відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Тому, позивач пропустила строк звернення до суду, встановлений п.1 ч.2 ст.287 КАС України з поважних причин.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 3-4, 6 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії усіх матеріалів по виконавчому провадженню №61930539.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Боромлянська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4373/20 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Боромлянська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" вересня 2020 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул.Благовіщенська, 55, м.Тростянець, Сумська область, 42600) належним чином завірені копії усіх матеріалів по виконавчому провадженню №61930539.

7. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 03.08.2020.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову до 21.09.2020.

11. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець