Ухвала
від 29.07.2020 по справі 2-865/10
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 2-865/10

Номер провадження: 22-ц/819/796/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року у справі за заявою представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал за довіреністю - адвоката Радченко Вікторії Юріївни, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-865/10 та поновлення строку на пред`явлення його до виконання,

встановив:

14 лютого 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ТОВ "Вердикт Капітал" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст.359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Радченко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2020
Оприлюднено30.07.2020
Номер документу90650936
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-865/10

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Постанова від 19.08.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні