Ухвала

від 28.07.2020 по справі 198/262/20

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/262/20

Провадження №2/0198/169/20

28.07.2020

У Х В А Л А

28 липня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за договорами оренди земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

21.07.2020 року, через канцелярію суду, відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позовну заяву, в п. 1 прохальної частини якого мається заява про виклик в судове засідання свідків (ас.85-88), відповідно до якої останній просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, в свою чергу, можуть підтвердити обставини справи в частині сплати відповідачем орендної плати за договорами оренди землі, при цьому аналогічна за змістом заява також окремо міститься у справі на аркуші 94.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що вирішення такої не потребує виклику сторін та приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана відповідачем заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаних у заяві свідків з метою встановлення обставин щодо сплати відповідачем орендної плати за договорами оренди землі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за договорами оренди земельних ділянок викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 28 липня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич