Ухвала

від 29.07.2020 по справі 382/941/20

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/941/20

Провадження № 1-кс/382/163/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-ХмельницькогоВП ГУНП вКиївській області звернувся досуду зклопотанням про наданнядозволу напроведення обшуку,котре обгрунтованетим,що СВ Яготинського відділенняполіції Переяслав-Хмельницькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12017110320000131від 30березня 2017року заознаками вчиненнякримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.1 ст.203-2КК України заняттягральним бізнесом. 22липня 2020року о23год.49 хв. до чергової частини Яготинського ВП зі служби «102» надійшло анонімне телефонне повідомлення з приводу незаконного функціонування закладів грального бізнесу (комп`ютерні симулятори), в одному із нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . З метою недопущення порушень вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу» №1334-VI від 15.05.2009, для виконаннязавдань кримінальногопровадження,зметоюдокументування злочинноїдіяльності невстановленихдосудовим розслідуваннямосіб,які займаютьсянезаконним гральнимбізнесом,організовують тазабезпечують функціонуваннягральних закладів,з метоюпереслідування осіб,причетних довчинення кримінальногоправопорушення,виявлення тафіксації відомостей,щодо обставинвчинення даногокримінального правопорушення,відшукання івилучення предметів,а такожінших речей,які маютьзначення длядосудового розслідуваннята вподальшому можутьбути доказамипід чассудового розгляду,у періодчасу з22.07.2020 23год.51 хв.по 23.07.202003год.23 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий проник до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді. Оскільки у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено грошові кошти, касовий апарат, монітори та інше, виникла необхідність у подачі клопотання про проведення обшуку. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 3225510100:08:023:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить Яготинській міській раді та перебуває в оренді ОСОБА_4 під використання для будівництва та обслуговування комерційних об`єктів (павільйону для розміщення магазинів непродовольчих товарів). Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , проте на земельній ділянці з кадастровим номером 3225510100:08:019:0056 знаходиться житловий будинок, що на підставі договору купівлі-продажу №3059 від 18.10.2011 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Підставою проведення обшуку в одній із секцій торгівельного приміщення за вищевказаною адресо, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукані речі,які маютьзначення длядосудового розслідування,а відомості,які містятьсяу відшуканихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду.Просив надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з огляду на зміст ст.ст. 233, 234 КПК України матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, проникнення до нежитлового приміщення слідчого було обумовлено переслідуванням осіб, що причетні до кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, та відшукувані речі знаходилися у нежитловому приміщенніза адресою: АДРЕСА_1 ,що належить направі комунальноївласності Яготинськійміській радіта перебуваєу фактичномуволодінні ОСОБА_4 , у зв"язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку на території нежитлового приміщення, належного на праві комунальної власності Яготинській міській раді, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів в сумі 870 грн., касового апарату Thermal Receipt Printer, шести аркушів паперу, одного монітора DELL, одного монітора Samsung, системного блока DELL, клавіатури та трьох комп`ютерних мишок, маршрутизатора Mercusis, вай-фай розтера TP-Link, модема Alcatel, сервера Digital Video Recorder, грошових коштів в сумі 6758 грн., записки та гаманця синього кольору, трьох паперових чеків, двох датчиків сигналізації, двох настінних камер відео спостереження, мобільного телефона Samsung duos imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та мобільного телефона Impression imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , десяти системних блоків, дванадцяти моніторів, десяти клавіатур, десяти комп`ютерних мишок та одиного вай-фай розтер TP-Link, маршрутизатора Mercusys, стаціонарного телефон Tantos, шести подовжувачів, сейфа, двох мережних дротів, запчастин з дротами, колонками, мишки, клею, поміщено до поліетиленового пакету; чотирьох рекламних щитів з написом Champion plus, десяти комп`ютерних столів, десяти крісел синього кольору та двох крісел червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1