Ухвала

від 16.07.2020 по справі 1614/2590/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1614/2590/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року - суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2013 року по цивільній справі № 1614/2590/12 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Кременчуцький районний відділ земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року винесено рішення по цивільній справі № 1614/2590/12 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Кременчуцький районний відділ земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку.

16 липня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду, а саме:

- у резолютивній частині не зазначені кадастрові номери на земельні ділянки загальною площею 0,44 га, відповідно до державного акту ІІ-ПЛ № 014061, виданого Кам`янопотоківською сільською радою 25.07.1997 року, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 17, кадастрові номери 5322481702:02:002:0013; 5322481702:02:002:0014, 5322481702:02:002:0015.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2013 року по цивільній справі № 1614/2590/12 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2013 року по цивільній справі № 1614/2590/12 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Кременчуцький районний відділ земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку.

В резолютивній частині рішення замінити:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку приватної власності площею 0,44 га за адресою: АДРЕСА_1 на вірне Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку приватної власності площею 0,44 га на підставі державного акту ІІ-ПЛ № 014061, виданого Кам`янопотоківською сільською радою 25.07.1997 року, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 17, кадастрові номери 5322481702:02:002:0013; 5322481702:02:002:0014, 5322481702:02:002:0015, за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський