Ухвала

від 29.07.2020 по справі 304/948/20

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/948/20 Провадження № 2/304/329/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла у власність своїм синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних долях. Після смерті ОСОБА_3 її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до нотаріуса за оформленням спадщини за матір`ю не зверталися; ОСОБА_4 з померлою не проживав та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відтак вважається таким, що відмовився від неї. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Інший син - ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом з матір`ю, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину в 1/2 частині за заповітом, а оскільки є також спадкоємцем першої черги за законом, то прийняв за законом й іншу 1/2 частину спадщини, від якої відмовився ОСОБА_4 Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 заповіту не залишив, тому спадкування відбувається за законом, а відтак вона є спадкоємцем першої черги. Для оформлення спадщини за чоловіком вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме того:

1) що спадкоємець ОСОБА_4 не прийняв спадщину за спадкодавцем ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України;

2) у випадку прийняття ОСОБА_4 спадщини - доказів відсутності у нього спадкоємців;

3) яким чином позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за чоловіком ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом до того ж одноособово.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.