Рішення

від 20.10.2020 по справі 304/948/20

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/948/20 Провадження № 2/304/329/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/948/20 за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла у власність своїм синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних долях. Після смерті ОСОБА_3 її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до нотаріуса за оформленням спадщини за матір`ю не зверталися; ОСОБА_4 з померлою не проживав та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відтак вважається таким, що відмовився від неї. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Інший син - ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом з матір`ю, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину в ? частині за заповітом, а оскільки є також спадкоємцем першої черги за законом, то прийняв за законом й іншу 1/2 частину спадщини, від якої відмовився ОСОБА_4 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 заповіту не залишив, тому спадкування відбувається за законом, а відтак вона є спадкоємцем першої черги. Для оформлення спадщини за чоловіком вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнала позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 18 березня 2006 року (а. с. 8).

11 січня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, житловий будинок і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла у власність своїм синам - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у рівних долях, що стверджується копією заповіту, посвідченою секретарем виконкому Порошківської сільської ради та зареєстрованому у реєстрі за № 02 (а. с. 11).

Довідкою Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 180 від 29 січня 2020 року на підставі даних погосподарської книги підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

На день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка та онуки (а. с. 16), відтак син ОСОБА_4 , будучи одним із спадкоємців за заповітом, спадщину за матір`ю не прийняв.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 198672936 від 03 лютого 2020 року підтверджується відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 . Так само згідно повідомлення Перечинської районної ради Закарпатської області від 05 грудня 2017 року вих. № 07-06/Г-181 в архіві РКП Бюро технічної інвентаризації , який передано виконкому ради, відсутні відомості про реєстрацію будинку АДРЕСА_1 (а. с. 18, 19).

Однак, як підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2009 року та серії НОМЕР_3 від 01 квітня 2011 року (а. с. 9, 10).

Позивач ОСОБА_1 була дружиною спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією Свідоцтва про укладення між ними шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 січня 1985 року (а. с.14).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, з повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу від 13 лютого 2020 року № 5/01-16 видно, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок (а. с. 17).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, у судовому засіданні встановлено, що оскільки позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла у порядку спадкової трансмісії (ст. 1276 ЦК України) спадщину за чоловіком ОСОБА_2 , який у свою чергу прийняв таку у 1/2 частці за заповітом та у 1/2 частці за законом за матір`ю ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328, 331, 1262, 1272 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351207; місцезнаходження: 89230 Закарпатська область Перечинський район с. Порошково, вул. Центральна, № 74.

Головуючий: Чепурнов В. О.