Ухвала

від 29.07.2020 по справі 313/304/19

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

313/304/19

2/313/51/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника позивача адвокат Шубіна О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить суд визнати недійсною Додаткову угоду від 02 жовтня 2018 року про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 року № б/н, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з моменту її укладення та скасувати реєстраційний запис про розірвання договору оренди землі.

Також позивач просить суд визнати недійсним Договір оренди землі № б/н від 02.10.2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , площею 6,9899 га, кадастровий номер 2321284600:02:020:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміщеної на території Гоголівської сільської ради, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43727728 від 29.10.2018 року, з моменту його укладення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шубін О.П. заявив клопотання про тимчасове вилучення у відповідача ОСОБА_3 оригіналу додаткової угоди від 02.10.2018 р. щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 р. № б/н та копії договору оренди землі № б/н від 02.10.2018р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43727728 від 29.10.2018 р. з додатками.

Відповідачі про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталися, відзив на позов не надали.

З врахуванням вимог ст. ст. 2, 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідачів не перешкоджає проведенню розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 313/304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Позивач, звертаючись до суду 07.03.2019 р., разом із позовною заявою подав клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

24.07.2019 р. ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області витребувано у відповідача 2 ОСОБА_3 копію договору оренди землі № б/н від 02.10.2018р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43727728 від 29.10.2018 р. з додатками.

В свою чергу, 24.07.2019 р. ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області підготовче судове засідання у цивільній справі № 313/304/19 закрито.

29.01.2020 р., в судовому засіданні встановлено, що оригінали додаткової угоди від 02.10.2018 р. щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 р. № б/н знаходяться у відповідача 2 ОСОБА_3 , що останній підтвердив та зобов`язався надати оригінали до суду в наступному судовому засіданні для можливості подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. Розгляд справи відкладено судом на 20.02.2020 р..

Крім того, 29.01.2020 р. ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області повторно витребувано у відповідача 2 ОСОБА_3 копію договору оренди землі № б/н від 02.10.2018р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43727728 від 29.10.2018 р. з додатками.

20.02.2020 р. відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом оригінали документів не надав. Проте, під час допиту позивача ОСОБА_1 та відповідача 1 ОСОБА_4 судом встановлено, що оригінали спірного правочину, сторонами якого вони є, у них відсутні, оригінали спірної угоди, з незрозумілих підстав знаходяться у відповідача 2 ОСОБА_3 , який не є стороною спірного правочину.

Проте, в наступне судове засідання, яке відбулося 06.03.2020 р. відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, оригінали витребуваних документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

06.03.2020 р. ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 313/304/19 судом повторно витребувано у відповідача 2 ОСОБА_3 оригінал додаткової угоди від 02.10.2018 р. щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 р. № б/н.

Невиконання відповідачем 2 ухвали суду та ухилення у наданні витребуваних судом оригіналу додаткової угоди від 02.10.2018 р. щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 р. № б/н призводить до фактичної неможливості подальшого розгляду даної цивільної справи та ухвалення законного і справедливого рішення. З огляду на викладене, позивач вбачає в діях відповідача 2 зловживання своїми процесуальними правами шляхом утримання у себе оригіналів спірних правочинів та ухилення у наданні їх суду для проведення судової почеркознавчої експертизи, що в розумінні норм процесуального права є неприпустимими та невиправданими діями, які прямо суперечать завданням цивільного судочинства таким як справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та не узгоджуються з основними засадами (принципами) цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: … 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до положень ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З метою подальшої можливості проведення у цивільній справі № 313/304/19 судової почеркознавчої експертизи, беручи до уваги недобросовісну поведінку відповідача 2 та явне ухилення його від виконання ухвали суду від 24.07.2019 р., 29.01.2020 р., 06.03.2020 р., керуючись вимогами ст. ст. 2, 12, 43, 84, 143, 144, 146, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шубіна Олега Петровича про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - задовольнити.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінали додаткової угоди від 02.10.2018 р. щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 р. № б/н та копію договору оренди землі № б/н від 02.10.2018р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43727728 від 29.10.2018 р. з додатками.

Копію ухвали суду про тимчасове вилучення доказів направити для примусового виконання до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, 202).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду міста протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний