Рішення

від 27.10.2010 по справі 2-1592/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1592/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Астракард до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 13600,01 гривень заборгованості за договором кредиту та судові витрати, посилаючись на те, що 30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01151800283, відповідно до умов якого ТОВ „Астракард» зобов`язався надати боржнику процентний кредит у сумі 6800,00 гривень на строк 12 місяців з 30.04.2009р. до 30.04.2010р„ а боржник зобов`язався у встановлені Кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п.п.1.1, 1.2 кредитного договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок відповідача кошти у сумі 4000 грн. Перше повернення грошових коштів згідно Додатку № 1 до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, повинно бути здійснено позичальником 30 травня 2009 року. Однак у зазначений термін відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, тільки 25 червня 2009р. було здійснено платіж в рахунок погашення заборгованості. В подальшому відповідач жодних платежів не здійснив.

Станом на 01.02.2010 р. сума заборгованості складає 13600 гривень 01 копійка, з

яких:

залишок кредиту - 3666, 67 грн;

плата за кредит - 2566, 67 грн.;

пеня - 3700, 00 грн.;

штраф - 3666, 67 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовиму порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 600,01 гривень, а також 136.00 гривень судового збору та 267,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. ЗО квітня 2009 року між ТОВ „Астракард» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01151800283, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати боржника процентний кредит у сумі 6800,00 гривень на строк 12 місяців з 30.04.2009р. до 30.04.2010р., а ОСОБА_2 зобов`язався у встановлені Кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п.п. 1.1. 1.2 кредитного договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок відповідача кошти у сумі 4000 грн., що підтверджується випискою з рахунку 2650.1.30137790 ТОВ „Астракард» від 30.04.2009р. та випискою банку 06.01.2009р. по 05.02.2010р. про зняття ОСОБА_2 грошових коштів з картрахунку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості не виконує, ним був здійснений лише один платіж в рахунок погашення заборгованості 25.06.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому бор відповідача станом на 01.02.2010 р.:

залишок по кредиту - 3 666,67 гривень.

плата за кредит - 2566,67 гривень.

штраф за несвоєчасне погашення кредиту-3666,67 гривень;

Що стосується позовних вимог в частині пені за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 3700 гривень, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.З ст.551 ЦК України, яке передбачає: розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені до суми 500 грн., оскільки заявлена суми пені та штрафу перевищує суму самого кредиту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 219,50 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Астракард задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заря Саратського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ „Астракард» , 03142, м.Київ, вул.Семашка, 13, ЄДРПОУ 34351635, п/р № НОМЕР_1 в ВАТ „БГ Банк» , МФО 320995, заборгованість за кредитним договором № 01151800283 від 30 квітня 2009 року в сумі 9950.01 грн., а також 99,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, всього 219,50 грн., а разом 10169,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту його проголошення

Суддя В.Г.Циганок