Ухвала

від 28.07.2020 по справі 916/2428/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2428/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2020 року

у справі №916/2428/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; адреса для листування: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11);

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 17/2);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Росс Інвест» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд.7 кв. 15А)

про звільнення майна з податкової застави,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2020 року по справі №916/2428/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2428/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року.

Ухвалою суду від 21.07.20 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2020 року по справі №916/2428/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали по справі №916/2428/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.07.2020 матеріали справи №916/2428/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія доходить наступних висновків.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір» .

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи , що предметом позову, поданого у 2019 році, є дві немайнові вимоги, судовий збір за подання до суду позовної заяви становить 3842 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 5763 грн. (3842*150%).

Однак, в порушення зазначених приписів ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до скарги додані докази направлення апеляційної скарги (в опису вкладення зазначено відзив по справі №916/2428/19 ) тільки ПАТ МТБ Банк , та відсутні докази направлення скарги третій особі по справі Товариству з обмеженою відповідальністю „Росс Інвест» .

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте судова колегія зазначає, що з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущений.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2020 року по справі №916/2428/19 - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн.,

- доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі по справі Товариству з обмеженою відповідальністю „Росс Інвест» .

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська