Ухвала
від 30.07.2020 по справі 916/1709/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1709/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року

у справі №916/1709/19

за позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ»

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 189 266,48грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» на рішення господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року у справі №916/1709/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1709/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року.

Ухвалою суду від 24.07.20 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» на рішення господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року у справі №916/1709/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1709/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.07.2020р. справа №916/1709/19 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду разом з копією апеляційної скарги, ідентичної за змістом першій зареєстрованій скарзі в апеляційному суді.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір» .

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 189 266,48грн., а також заявлено немайнову вимогу про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Таким чином за подання позовної заяви апелянтом правомірно сплачено 2839,00 грн. (189266,48*1,5%) +1921 грн., загалом 4760,00 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 7140 грн. (4760*150%), однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке буде розглянуто судом після закінчення строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» на рішення господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року у справі №916/1709/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби COVID-19 , для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7140 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.07.2020
Оприлюднено31.07.2020
Номер документу90668616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1709/19

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 20.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 26.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Постанова від 10.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 17.11.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні