Ухвала

від 28.07.2020 по справі 923/513/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа № 923/513/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДР 20077720

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 20А, код ЄДР 05449897

про стягнення 30 921 грн. 36 коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 30 921 грн. 36 коп., що становлять 23903,03 грн. пені та 4 686,88 грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором постачання природного газу № 1515/18-БО-33, укладеного сторонами 09.10.2018.

Позов обґрунтований твердженням про порушення умов договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений газ.

В судове засідання 28.07.2020 представники судового процесу не прибули.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання ухвали суду від 02.07.2020.

24.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№5591/20 від 24.07.2020) про відкладення розгляду справи з посиланням на запровадження в Україні карантинних заходів. Позивач заявив про необхідність участі його представника при розгляді цієї справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд вказує наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Отже, лише посилання сторони на запровадження дії карантинних заходів не є безумовною підставою для відкладення судового засідання.

Суд може поновити процесуальні строки для вчинення процесуальних дій за мотивованого клопотання сторони із зазначенням причини їх пропуску, та у пов`язаності із впровадженими у зв`язку із карантином обмеженнями, що зумовили неможливість вчинення процесуальних дій у встановлений строк.

За заявою позивача справа розглядається у спрощеному провадженні.

Учасники спору не викликаються судом у засідання, а лише повідомляються про судові засідання, їх участь визнана на їх розсуд.

За текстом клопотання позивач не навів, які саме обмеження, що діють під час карантину, зумовили неможливість прибуття представника у засідання або участі у режимі відеоконференції.

Клопотання позивача визнається безпідставним, не задовольняється судом.

24.07.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№5580/20 від 24.07.2020). Відзив надісланий позивачеві 22.07.2020. Неподання відзиву у встановлений строк та неприбуття у засідання відповідачем обґрунтоване зайнятістю працівника, який відповідає за представництво інтересів в судових органах, а також із запровадженням карантинних заходів. Навів клопотання про здійснення розгляду справи без участі його представника за матеріалами справи та з урахуванням поданого відзиву.

Судове засідання було призначене на 28.07.2020.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст.13 ГПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Строк проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження спливає 03.08.2020.

Ураховуючи, що основними принципами господарського судочинства визнається, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, суд ухвалює про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України в разі, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки призначення наступного засідання відбувається перед відпусткою судді, немає технічної можливості його призначення раніше, ніж 10.09.2020.

Керуючись ст.247, ч.6 ст.250, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.09.2020 об 11год. 30хв. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №2 (третій поверх).

4. Позивач має право у строк до 14.08.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Відповідач має право у строк до 28.08.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати заперечення.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2020

Суддя Н.А. Павленко