Ухвала

від 28.07.2020 по справі 923/675/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Херсон Справа № 923/675/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши заяву ФГ "Деметра-2010" про поворот виконання рішення по справі

за позовом: Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м. Херсон, вул.Університетська 136 а, код ЄДРПОУ 39766281)

до: Фермерського господарства "Деметра-2010" (смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Суворова 12/3, код ЄДРПОУ 37352966)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новотроїцька селищна рада (смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Соборна, 77, код ЄДРПОУ 04402089)

про стягнення 79015,20 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

за участю прокурора Пуляєва І.В., посвідчення № 047841 від 04.09.2017.

представників сторін:

від позивача: Кобець А.П., довіреність № 32-21-0.62-9/62-20 від 02.01.2020;

від відповідача: Собчук О.В., довіреність від 02.01.2020;

від 3-ї особи: не прибув.

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства "Деметра-2010" (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новотроїцької селищної ради про стягнення 79015,20 грн шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 у справі №923/675/18 позовні вимоги задоволені у повному обсязі та вирішено:

- стягнути з Фермерського господарства "Деметра-2010" на користь держави в особі Новотроїцької селищної ради (кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу) шкоду заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 79015 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 20 копійок;

- стягнути з Фермерського господарства "Деметра-2010" на користь прокуратури Херсонської області 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 залишено без змін рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 у справі № 923/675/18.

16.01.2019 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018 судом видані відповідні накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу Фермерського господарства "Деметра-2010" задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018, справу № 923/675/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на новий розгляд судді Немченко Л.М.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020 позов задоволено та ухвалено:

- стягнути з фермерського господарства Деметра-2010 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу) шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 79 015 грн 20 коп.;

- стягнути з Фермерського господарства Деметра-2010 на користь прокуратури Херсонської області судові витрати, понесені прокуратурою у сумі 1762 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020 по справі № 923/675/18 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 20.05.2020 судом видані відповідні накази.

06.07.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 по справі № 923/675/18, у якій просить стягнути з Новотроїцької селищної ради (код ЄДРПОУ - 04402089) на користь Фермерського господарства "Деметра-2010" (код ЄДРПОУ - 37352966) сплачені відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 у справі № 923/675/18 кошти в сумі 79015 грн 20 коп.

Ухвалою від 10.07.2020 у відповідності до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання рішення призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2020.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, обґрунтувавши її наступним обставинами.

Він зазначив, що не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ФГ Деметра-2010 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, за результатом якої вище вказані судові рішення було скасовано та справу №923/675/18 передано Господарському суду Херсонської області на новий розгляд.

25.02.2020 за результатом повторного розгляду справи №923/675/18 було винесено рішення Господарського суду Херсонської області, залишене в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, яким задоволено у повному обсязі позов Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Відповідача - Фермерського господарства Деметра-2010 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Новотроїцької селищної ради та стягнуто з ФГ Деметра-2010 на користь держави в особі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області шкоду заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 79015 гривень 20 коп.

Таким чином, рішення Господарського суду Херсонської області справи №923/675/18 від 25.02.2020 набрало законної сили.

Заявник доводить, що на сьогоднішній день виникла ситуація в якій Фермерське господарство Деметра-2010 виконало діючі на той час судові рішення та сплатило на користь третьої особи Новотроїцької селищної ради стягнуті кошти у розмірі: 79015 гривень 20 коп., разом з тим за остаточним судовим рішенням Фермерське господарство Деметра-2010 зобов`язано сплатити стягнуті кошти на користь Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Тобто, після зміни позовних вимог та повторного розгляду справи №923/675/18 Фермерське господарство Деметра-2010 зобов`язано сплатити кошти у сумі: 79015 гривень 20 коп., на рахунки Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Враховуючи, що судами не вирішувалось питання повернення коштів у сумі 79015 гривень 20 коп. Фермерському господарству Деметра-2010 , сплачених за скасованими судовими рішення, існує необхідність повороту виконання скасованого рішення Господарського суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року по справі №923/675/18. Свою заяву фермерське господарство обґрунтовує нормами ст.333 ГПК України.

Заявник звернув увагу суду, що у разі відмови у задоволенні даної заяви про поворот виконання судового рішення, виникне ситуація при якій Фермерське господарство Деметра-2010 буде змушене сплатити двічі за результатами розгляду однієї справи №923/675/18, на рахунки різних стягувачів.

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області не погоджується з доводами, наведеними у вище вказаній заяві, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач доводить, що фактично відповідач виконав рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020 по справі № 923/675/18, сплативши 79 015,20 грн. відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 по справі № 923/675/18, тобто позивач не буде передавати наказ за рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020 для примусового виконання, дія якого закінчується 20.08.2020. Таким чином відповідач не буде змушений платити двічі за рішеннями по одній і тій самій справі.

При таких обставинах, Головне управління не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року по справі № 923/675/18.

Заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області підтримує позицію, викладену позивачем.

Суд розглянув заяву про поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року по справі № 923/675/18 та відмовляє у її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що при новому розгляді справи позовні вимоги заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області були задоволені у тому ж розмірі, що і за рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018, а саме стягнення з фермерського господарства "Деметра 2010" на користь позивача- управління Держгеокадастру у Херсонській області 79 015,20 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки Причиною скасування судового рішення від 17.09.2018 було визначення стягувачем - третю особу у справі - Новотроїцьку селищну раду, що суперечить ГПК України. При цьому, при новому розгляді справи, ні прокурор ні позивач позовні вимоги не змінювали. Тому при розгляду заяви не знайшли свого підтвердження доводи заявника щодо зміни позовних вимог при новому розгляді справи.

При видачі наказу 16.01.2019 судом було зазначено реквізити зарахування стягнутої шкоди, зокрема, зазначено: "код класифікації доходів бюджету 24062200, УК у Новотроїцькому районі смт. Новотроїцьке (кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу)".

Відповідно до матеріалів справи, рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 у справі №923/675/18 на підставі наказу від 16.01.2019 відповідачем виконано, що підтверджується платіжним доручення № 31 від 15.03.2019, долученим до матеріалів справи.

В призначенні платежу зазначено : "101;3735966;24062200;- сплата за рішенням суду згідно постанови ВП № 58503518 від 27.02.2019".

В наказі від 29.05.2020, виданому на підставі рішення Господарського суду Херсонської області за новим розглядом від 25.02.2020 судом зазначено той самий код бюджетної класифікації доходів бюджету 24062200.

Позивач повідомив, що ним перевірено та підтверджується зарахування грошових коштів, які надійшли від боржника саме до код класифікації доходів бюджету 24062200, тому відпала необхідність передавати наказ від 29.05.2020 до виконавчої служби щодо примусового стягнення повторно.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що задовольняючи позовні вимоги судом першої інстанції при розгляді справи та при новому розгляді справи було визначений один і той же код бюджетної класифікації для зарахування надходжень до дохідної частини місцевого бюджету а не на рахунки стягувачів. Тому, повторно сплачувати шкоду за рішенням суду при новому розгляді справи немає необхідності. Заявник не надав доказів, що ним двічі сплачена сума шкоди за рішеннями суду, прийнятими господарським судом Херсонської області в межах справи № 923/675/18, тому відсутні підстави для видачі наказу про поворот виконання рішення.

До того ж, відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Судом встановлено, що жодна з обставин, які викладені в статті 333 Господарського процесуального кодексу України не відповідають вимогам викладених у заяві відповідача про поворот виконання рішення, оскільки провадження по справі закрито не було, позов було розглянуто та задоволено у тому ж розмірі, що і при первинному розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 255 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Деметра-2010" про поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 по справі № 923/675/18.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко