Ухвала

від 30.07.2020 по справі 2а/1570/9089/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9089/2011

УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2а/1570/9089/2011, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.07.2020 року за вх. №28438/20 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2а/1570/9089/2011 .

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року, заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по вищевказаній справі передана на розгляд головуючого судді Катаєвої Е.В.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що після отримання управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого листа по справі №2а/1570/9089/2011 його було направлено на примусове виконання до Приморського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Приморський ВДВС). Виконавче провадження було відкрито у Другому Приморському ВДВС ВП №53913457.

Представником заявника було направлено лист щодо повернення виконавчих документів до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса відносно повернення оригіналів виконавчих листів разом з постановами державних виконавців про повернення виконавчих документів 06.03.2020.

Листом Другого Приморського ВДВС №23945 від 27.05.2020 за вхід. №3083/14 від 27.05.2020 повідомлено, що даний виконавчий лист був втрачений при ліквідації Другого Приморського ВДВС.

Заявник зазначає, що Головне управління Фонду має намір звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та виконати рішення суду, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання призначене на 30.07.2020 року о 09:30 год.

До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.

28.07.2020 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Одеській області.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2а/1570/9089/2011 розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 Промвентиляція про стягнення заборгованості в сумі 2445,18 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року по справі №2а/1570/9089/2011 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства № 514 Промвентиляція`про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у сумі 2445,18 грн. задовольнено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 Промвентиляція на користь Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 2445 грн.

Постанова суду від 13.12.2011 року законної сили 16.01.2012 року.

За заявою позивача судом було видано виконавчий лист, який отримано позивачем 19.01.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

18.10.2018 року Центральне ОУПФ України в м. Одесі звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 19.11.2018 року заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1570/9089/2011 повернуто заявнику, оскільки недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа з приводу підстав залишення заяви без руху, заявником не усунуто.

Ухвалою від 11.02.2019 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а/1570/9089/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою від 26.12.2019 року змінено сторону виконавчого провадження у справі №2а/1570/9089/2011 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пп. 18. 2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що заявником було вчинено всі необхідні дії на виконання Постанови суду у даній справі, тобто було направлено лист на примусове виконання, а лист з виконавчим документом не було отримано з поважних причин, які об`єктивно не залежать від заявника.

Враховуючи, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року не виконана, сума заборгованості не відшкодована, тому суд вважає за необхідне поновити ГУ ПФУ в Одеській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/9089/2011.

Керуючись ст.ст.243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/9089/2011 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/9089/2011.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України .

Суддя Е.В. Катаєва