Ухвала

від 30.07.2020 по справі 569/18960/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18960/19

Номер провадження 2-п/570/10/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конечного Михайла Григоровича про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2020 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Люкс-Транс Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду вищезазначену цивільну справу, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2020 року, позов Приватного підприємства "Люкс-Транс Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь:

1)ПП Люкс - Транс Луцьк грошові кошти, як виконання зобов`язання згідно договорів купівлі-продажу транспортних засобів:

-№ 0741/2016/110281: в сумі 17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн.78 коп. - 3 % річних;

-№ 0741/2016/110299: в сумі17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн. 78 коп. - 3 % річних, а всього: 34 867 грн. 16 коп., а всього: 34 867 гривень 16 копійок;

2) держави судові витрати у розмірі 1920 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по даній справі та просить скасувати його.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки стороною відповідача було подано відзив 11.02.2020, а 13.02.2020 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про перенесення розгляду справи на іншу дату.

За наведеного просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. З

гідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання позивач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено судом, 13.02.2020 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Люкс-Транс Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання, яким позовна заява була задоволена.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Представник відповідач надав суду докази того, що не з`явився до суду на розгляд справи у зв`язку з тим, що 13.02.2020 ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про перенесення розгляду справи на іншу дату.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конечного Михайла Григоровича про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2020 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Люкс-Транс Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання - задоволити.

Скасувати заочне Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2020 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Люкс-Транс Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20.08.2020 о 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.