Ухвала

від 30.07.2020 по справі 265/946/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-сс/804/535/20

265/946/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Сєдих А.В., перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ ГРАДУС-17 ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області радника юстиції Калюжної Т.С. за кримінальним провадженням № 32020050000000003 про арешт майна задоволено та накладено арешт із забороною користування і розпорядження на інформацію, речі та документи, які вилучено під час проведення обшуків 09.07.2020 року (згідно переліку протоколів обшуків) за адресами вказаними в клопотанні прокурора.

На вищезазначену ухвалу директором ТОВ ГРАДУС-17 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак останньому слід її повернути, за наступних підстав.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею суду першої інстанції було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на речі та документи, які були вилучені за адресами, що зазначені в клопотання слідчого.

Дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення оригіналів первинної документації фінансово господарської діяльності ТОВ Укр-табак прокурором було отримано на підставі ухвал слідчих суддів.

Тобто, зазначені обшуки та вилучення майна проводилось за адресами приміщень де здійснює свою діяльність ТОВ Укр-табак .

З матеріалів кримінального провадження не вбачається того, яке саме відношення до ТОВ Укр-табак має директор ТОВ ГРАДУС-17 ОСОБА_1 , будь яких документів про те, що вилучене майно належить даному підприємству до апеляційної скарги додано не було, як і будь-яких документів які-б підтверджували право директора ТОВ ГРАДУС-17 ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги наведені обставини апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу директору ТОВ ГРАДУС-17 ОСОБА_1 , оскільки вона подана особою, яка не має на це права.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ ГРАДУС-17 ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Донецького

апеляційного суду А.В.Сєдих