Ухвала
від 30.07.2020 по справі 661/3022/20
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/3022/20

Провадження № 2/661/835/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., згідно ст. 187 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 ( адреса місця здійснення послуг: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, поштовий індекс: 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, поштовий індекс: 10014), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович ( м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, поштовий індекс: 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

30.07.2020 року адвокат Горяшко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Горяшко Людмили Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи № 661/3022/20 проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін по справі на 18 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області - http://nkm.ks.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Пилипенко

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення30.07.2020
Оприлюднено31.07.2020
Номер документу90689535
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/3022/20

Рішення від 25.02.2021

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

Ухвала від 11.12.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні