Ухвала

від 29.07.2020 по справі 751/638/20

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/638/20

Провадження №1-кс/751/1402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12019270270001099 від 10.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відвід захиснику - адвокату ОСОБА_6 , від участі у даному кримінальному провадженні у якості його захисника, оскільки вона ігнорує його прохання, не виконує його вимоги, крім того адвокат ОСОБА_6 та слідча ОСОБА_3 в фейсбуці перебувають у статусі «друзі».

Захисник ОСОБА_6 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечувала та пояснила, що в п`ятницю відвідувала підозрюваного ОСОБА_5 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», написала скаргу на його прохання, та зробила запит щодо стану його здоров`я.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні вважали, що підстави для відводу захисника не відповідають дійсності, а тому вважають заявлений відвід таким, що не підлягає задовленню..

Вислухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь-кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Підстави для відводу захисника, представника визначені ст. 78 КПК України, з якої слідує, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04 лютого 2011 року № 512) здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги за призначенням від 18.06.2020 року № 025-0000706.

Враховуючи те, що згідно приписів ст. 78 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу захисника (представника), заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеною нормою КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1