Ухвала

від 30.07.2020 по справі 905/1275/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2020 Справа № 905/1275/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Літа Клімат (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вулиця Будівельників, будинок №22, квартира №72; код ЄДРПОУ 40729174)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд-Південь (87517, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок №2; код ЄДРПОУ 33950070)

про стягнення 94 405,35 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Літа Клімат звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд-Південь про стягнення 94 405,35 гривень, з яких: 85 076,14 гривень - основна заборгованість, 1 346,92 гривень - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 7 243,00 гривень - пеня, 739,29 гривень - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір на монтаж систем вентиляцій №10122018 від 10.12.2018, відповідно до умов якого позивач зобов`язався змонтувати вентиляційні системи в нежитловому приміщенні прибудови до будівлі ТК Примор`я за адресою: вулиця Ушакова, будинок №10, місто Маріуполь, а відповідач зобов`язався оплатити та прийняти змонтовані позивачем системи вентиляції. Як стверджує позивач, частина робіт була виконана, що підтверджується актами виконаних робіт, однак, в зв`язку з тим, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за фактично виконані роботи, які згідно з умовами договору мали бути погашені, позивач вимушений був зупинити виконання робіт та передати залишки матеріалів, які, окрім того, також не були оплачені відповідачем, відповідачу. Позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків від 05.02.2020, згідно з яким відповідач погодив наявність заборгованості перед позивачем, у зв`язку з наявністю заборгованості позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк заявнику для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- Додатку №3 Схема монтування системи вентиляції до договору №10122018 від 10.12.2018;

- проекту №013-01.12.2016-ОВІ ТОВ КС Україна згідно з яким монтуються системи вентиляції;

- рахунків на оплату робіт з доказами їх направлення/вручення відповідачу;

- часткової оплати за договором (платіжні доручення, виписка з рахунку позивача з банківської установи тощо).

На адресу господарського суду 27.07.2020 на виконання ухвали суду від 13.07.2020 від представника заявника надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками:

- план 3 поверху, як додаток №3 Схема монтування системи вентиляції до договору №10122018 від 10.12.2018;

- план 4 поверху, як додаток №3 Схема монтування системи вентиляції до договору №10122018 від 10.12.2018;

- аркуш №7 проекту №013-01.12.2016-ОВІ ТОВ КС Україна згідно з яким монтуються системи вентиляції;

- аркуш №8 проекту №013-01.12.2016-ОВІ ТОВ КС Україна згідно з яким монтуються системи вентиляції;

- рахунок на оплату №238 від 12.12.2018;

- рахунок на оплату №247 від 22.12.2018;

- рахунок на оплату №61 від 05.04.2019;

- рахунок на оплату №62 від 05.04.2019;

- виписка з рахунку позивача з банківської установи, завірена уповноваженою особою банку.

Крім того, додатки до документів, крім додатків до супровідних листів, складаються з метою доповнення, пояснення окремих питань або документа в цілому. За загальним правилом, додатки оформлюються, на стандартних аркушах паперу. На другій і наступній сторінках додатка робиться така відмітка: Продовження додатка , Продовження додатка 1 . У разі наявності кількох додатків на них зазначаються порядкові номери, наприклад: додаток 1, додаток 2. Знак № перед цифровим позначенням не ставиться. Усі додатки до документів візуються.

Позивачем до клопотання про усунення недоліків, як додаток №3 Схема монтування системи вентиляції до договору №10122018 від 10.12.2018 надано суду план 3 поверху, плану 4 поверху.

Однак, в зв`язку з відсутністю необхідних реквізитів, якими за правилами оформлюються додатки до договору, підписів сторін про їх погодження, судом не вбачається можливості встановити, що саме ці документи є додатком №3 до договору №10122018 від 10.12.2018.

Подані до суду плани 3 та 4 поверху є копією аркушів №7 та №8 проекту №013-01.12.2016-ОВІ ТОВ КС Україна згідно з яким монтуються системи вентиляції.

Таким чином, суд повторно пропонує позивачу надати додаток №3 Схема монтування системи вентиляції до договору №10122018 від 10.12.2018 або надати пояснення щодо оформлення додатків до договору №10122018 від 10.12.2018.

Крім того судом у ухвалі від 13.07.2020 зазначалось про необхідність подання проекту №013-01.12.2016-ОВІ ТОВ КС Україна згідно з яким монтуються системи вентиляції. З поданих до суду копій не вбачається можливим встановити які саме аркуші вказаного проекту фактично подані.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1275/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 20.08.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судового засідання №316.

4. Позивачу у строк до 14.08.2020 надати суду:

- належним чином засвідчену копію Додатоку №3 Схема монтування системи вентиляції до договору №10122018 від 10.12.2018;

- оригінал договору №10122018 від 10.12.2018 та Додатків №1, 2, 3 до вказаного договору для огляду в судовому засіданні;

- платіжне доручення №2851 від 14.12.2018 на суму 50 000,00 гривень;

- платіжне доручення №2849 від 14.12.2018 на суму 300 000,00 гривень;

- платіжне доручення №2854 від 18.12.2018 на суму 350 000,00 гривень;

- платіжне доручення №2898 від 14.01.2019 на суму 595 157,00 гривень

- платіжне доручення №3067 від 05.04.2019 на суму 226 885,00 гривень;

- платіжне доручення від 17.05.2019 на суму 50 000,00 гривень;

- оригінал проекту №013-01.12.2016-ОВІ ТОВ КС Україна для огляду в судовому засіданні .

5. Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

6. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали . Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив . Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова