Ухвала

від 29.07.2020 по справі 910/301/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/301/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна"

до Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича

про стягнення заборгованості в розмірі 56 050,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 56 050,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив про порушення відповідачем термінів оплати за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування за заявкою № 13/02Е від 20.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" до Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 56 050,00 грн було залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі та встановлено строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено доказ сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/301/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

26.05.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на первісний позов.

26.05.2020 до канцелярії суду надійшов зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" про визнання договору недійсним.

16.06.2020 без виклику представників сторін суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/301/20 за правилами загального позовного провадження, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" про визнання договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/301/20, підготовче засідання призначити на 08.07.2020.

12.06.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 08.07.2020 було оголошено перерву до 29.07.2020.

28.07.2020 до канцелярії суду представником ФОП Поліщука В, О. подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 29.07.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповіді на адвокатський запит та подання її до суду.

Представник ТОВ "Сонекс Україна" зазначила, що затребувана опонентом інформація підлягає розкриттю виключно на запит/ухвалу суду та повідомила, що, як представник власника телефонного номеру може надати витяг щодо наявної між сторонами комунікації у спірний період.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в порядку статті 2020 ГПК України для надання сторонам часу для подання додаткових доказів.

Судом також встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 17.08.2020.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/301/20 на 30 днів до 16.09.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/301/20 на 02.09.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Попередити позивачів за первісним та зустрічним позовами про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.08.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

10. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін , що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.