Ухвала
від 31.07.2020 по справі 911/1317/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"31" липня 2020 р. Справа № 911/1317/20

Суддя Сокуренко Л.В. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗИОН

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВС

про стягнення 513 290,78 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗИОН звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВС про стягнення 513 290,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як постачальником, зобов`язання за договором поставки № 22/02 від 18.02.2020. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 513 290,78 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 відкрито провадження по справі № 911/1317/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. п. 2-5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При дослідженні позовної заяви вих. № 05-019 від 07.05.2020 судом встановлено, що в пункті 1 розділу До позовної заяви додаються позивачем зазначено: Копія договору поставки № 22/02 від 18.02.2020 .

Разом із тим, до позовної заяви вих. № 05-019 від 07.05.2020, яка подана до суду, позивачем не додано сторінку № 4 договору поставки № 22/02 від 18.02.2020, що підтверджується актом Господарського суду Київської області № 07-13/195/2020 від 13.05.2019.

Згідно із ч. 11 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗИОН підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗИОН залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗИОН строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗИОН спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірену копію сторінки № 4 договору поставки № 22/02 від 18.02.2020; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.07.2020
Оприлюднено03.08.2020
Номер документу90695750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1317/20

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 31.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні