Ухвала

від 30.07.2020 по справі 920/496/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

30.07.2020 Справа № 920/496/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи (від 25.05.2020 вх. № 1802)

за позовом Приватного акціонерного товариства Космед , (04078, м. Київ, вул. Сирецька, 49, ел. пошта - office@cosmed.com.ua)

до відповідача: Приватної фірми Астра , (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 16, ел. пошта - не зазначено)

про стягнення 4 373 грн 04 коп. та витребування майна.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Приватної фірми Астра , відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4393 грн 04 коп, з яких: 2761 грн 89 коп - основна заборгованість, 1287 грн 80 коп - пеня, 118 грн 36 коп - 3 % річних, 227 грн 99 коп - інфляційні втрати, а також витребувати у ПФ Астра (код ЄДРПОУ 30133959; адреса: 40002, Сумська обл., місто Суми, вул. Роменська, будинок 61) на користь ПрАТ "Космед", належне останньому на праві приватної власності майно (косметичну продукцію) загальною вартістю 7 579 грн 85 коп, а саме:

1. Зволожуючий живильний лосьйон, 400 мл

2. Відбілюючий активний концентрат 5% вітаміну С АІbucin - С, 30 мл

3. Лікувальна нічна сиворотка для депігментації шкіри Асірееl Зх, 30 мл

4. Тональний крем Пісок,30 мл

5. Захисний коригуючий тональний крем SPF50+ Слонова кістка, 30 мл

6. Захисний коригуючий тональний крем SPF 50+ Пісок,30 мл

7. Спеціалізов.шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл

8. Емолентний крем для обл. та тіла, що запобігає шорсткості шкіри і зменшує подразнення

9. Крем з ретинолом

10. A Corneo-Sensilium - відновлюючий заспокійливий крем, 75 мл

11. A Hyaluro-Sensilium Гіалуронова кислота в кремі на водній основі, 40 мл

12. Спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл

13. Вугрова шкіра Інтенсивний зволожуючий крем Sebomatt - Moistatic, 50 мл

14. Зволожуючий крем для обличчя з укріплюючим ефкектом Vita-Capilaril, 50мл

15. Спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл

16. Спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл

17. Нічний інтенсивний крем з освітляющим комплексом Albucin-Intensive, 30 мл

18. Спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл

19. A Prebio Sensilique Міцелярна вода, 200 мл

20. Зволожуючий живильний лосьйон, 190 мл

21. Спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) Н-Pu rin, 250 мл

22. Спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл

23. Спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл

24. Спеціальний шампунь стимулюючий ріст волосся H-Stimupurin, 250 мл.

А також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 01.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/496/20. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 30.07.2020, 10:00.

У судовому засіданні 30.07.2020 судом встановлено наступне.

Представники сторін у судове засідання не викликалися.

06.07.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Копія ухвали від 01.06.2020 у справі № 920/496/20 направлена на адресу позивача - Приватного акціонерного товариства Космед (04078, м. Київ, вул. Сирецька, 49) та отримана його представником 17.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали від 01.06.2020 у справі № 920/496/20 направлена на адресу відповідача - Приватної фірми Астра (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 61), що зазначена позивачем у позовній заяві та вказана сторонами у договорі, повернута до Господарського суду Сумської області 23.07.2020 з відміткою адресат відсутній .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006969281 від 30.07.2020 юридичною адресою відповідача - Приватної фірми Астра (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 16).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що у даному позові позивачем відповідно до вимог ст. 173 ГПК України об`єднано 2 різні за змістом позовні вимоги, пов`язані підставою виникнення та поданими доказами, а саме: стягнення боргу, враховуючи штрафні санкції, та витребування майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак за подання даного позову позивач мав сплатити 4204 грн судового збору ( 2102 грн + 2102 грн).

Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 23.05.2020 вх. № б/н за позовом Приватного акціонерного товариства Космед , (04078, м. Київ, вул. Сирецька, 49, ел. пошта - office@cosmed.com.ua ) до відповідача: Приватної фірми Астра , ( 40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 16, ел. пошта - не зазначено) про стягнення 4 373 грн 04 коп. та витребування майна - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної від 23.05.2020 вх. № б/н за позовом Приватного акціонерного товариства Космед , (04078, м. Київ, вул. Сирецька, 49, ел. пошта - office@cosmed.com.ua ) до відповідача: Приватної фірми Астра , ( 40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 16, ел. пошта - не зазначено) про стягнення 4 373 грн 04 коп. та витребування майна - не пізніше п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у сумі 2102 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України).

5. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа