Ухвала

від 30.07.2020 по справі 01/5026/1155/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2020 р., м. Черкаси справа № 01/5026/1155/2011

Вх.суду № 901/20 від 20.01.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Кошлія Р.В. (від позивача, представник за довіреністю), Юдицького О.В. (від відповідача-1, ліквідатор ТОВ "Агротрейд", особисто), ОСОБА_1 (відповідач-3, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача-2 Кооперативу "Юрспецслужба",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.01.2020,

позивача, Акціонерного товариства "Сбербанк",

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аротрейд"; 2) Кооперативу "Юрспецслужба"; 3) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.02.2017

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Акціонерним товариством "Сбербанк" у межах справи про банкрутство подано заяву від 15.01.2020 з вимогою визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 15.02.2017, укладений між ТОВ "Агротрейд" та ОСОБА_1 за результатами проведеного 15.02.2017 кооперативом "Юрспецслужба" другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агротрейд".

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду: від 27.02.2020 - розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 17.03.2020; від 17.03.2020 - строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 07.04.2020; від 07.04.2020 - розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено із зазначенням про те, що дату і час проведення судового засідання буде визначено після скасування карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211; від 09.07.2020 - заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні на 30.07.2020 у зв`язку з послабленням постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 (з наступними змінами) умов карантину.

3.Відповідач-2 (Кооператив "Юрспецслужба") був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак свого повноваженого представника у судове засідання не направив, про причини неявки до суду не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 17.03.2020, від 09.04.2020 та від 09.07.2020 документів і доказів суду не надав.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання вручена вказаній особі 28.07.2020, про що у справі наявне поштове повідомлення про вручення №1801604588762.

Отже відповідач-2 (Кооператив "Юрспецслужба") був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не з`явився без поважних причин.

4.Явка учасників справи визнавалась обов`язковою.

5.У підготовчому судовому засіданні за участю представників позивача, відповідача-1 (ТОВ "Агротрейд") та відповідача-3 ( ОСОБА_1 ) судом вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, потреби вчинення будь-яких додаткових дій не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.

6.Ухвалами суду від 27.02.2020, від 17.03.2020, від 09.04.2020 і від 09.07.2020 відповідача-2, Кооператив "Юрспецслужба", (відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України) було зобов`язано надати суду: в оригіналі - Додаткову угоду про внесення змін до Договору від 21.09.2016 №2109/16, укладену між ТОВ "Агротрейд" в особі його ліквідатора Звєздічева М.О. та КООП "Юрспецслужба" в особі його голови Окрепкіної А.І.,; у копіях та мати їх в оригіналі - усі документи, подані учасниками на участь в аукціоні, за результатами якого укладено договір про відступлення права вимоги від 15.02.2017, в т.ч. про сплату гарантійних та реєстраційних внесків, журналів та протоколів реєстрації поданих заявок, відеозапису проведеного аукціону.

Згідно з матеріалами справи вказані ухвали були вручені Кооперативу "Юрспецслужба", зокрема, згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 10.07.2020 №1242 остання ухвала суду від 09.07.2020 (поштове відправлення за трек-кодом №1801604588762) не вручена під час доставки 13.07.2020 і з цього часу з волі Кооперативу "Юрспецслужба" перебувала у поштовому відділенні до 28.07.2020 (дата вручення), тому з урахуванням попередніх ухвал суду, останній мав можливість виконати покладені на нього судом процесуальні обов`язки.

Разом з тим, Кооператив "Юрспецслужба" витребуваних документів і доказів до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив. Також Кооператив "Юрспецслужба" не забезпечив явку представника, явку якого визнано судом обов`язковою, зокрема, для пред`явлення суду оригіналів документів.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини не надіслання Кооперативом "Юрспецслужба" витребуваних судом документів і доказів та неявки представника суд оцінює як невиконання останнім процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неподання доказів без поважних причин.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Ухвалою суду від 09.07.2020 до Кооперативу "Юрспецслужба" вже були застосовані заходи процесуального примусу за вищевказані порушення.

Враховуючи невиконання Кооперативом "Юрспецслужба" ухвал суду від 27.02.2020, від 17.03.2020, від 07.04.2020 та від 09.07.2020 без поважних на те причин та оскільки актуальність витребуваних документів не є втраченою, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб ( 21020 грн.).

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" від 15.01.2020 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання

Кооператив "Юрспецслужба",

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Сбербанк" (позивача); ТОВ "Агротрейд", ОСОБА_1 (відповідачів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Зобов`язати Кооператив "Юрспецслужба" (відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України) негайно надати суду:

в оригіналі - Додаткову угоду про внесення змін до Договору від 21.09.2016 №2109/16, укладену між ТОВ "Агротрейд" в особі його ліквідатора Звєздічева М.О. та КООП "Юрспецслужба" в особі його голови Окрепкіної А.І.,;

у копіях та мати їх в оригіналі - усі документи, подані учасниками на участь в аукціоні, за результатами якого укладено договір про відступлення права вимоги від 15.02.2017, в т.ч. про сплату гарантійних та реєстраційних внесків, журналів та протоколів реєстрації поданих заявок, відеозапису проведеного аукціону.

7. Стягнути з Кооперативу "Юрспецслужба" (18001, м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного, буд.241, кв.68, ідентифікаційний код 30070344) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 21020 грн. (двадцять одну тисячу двадцять гривень).

Наказ видати.

Направити цю ухвалу позивачу і відповідачам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5