Ухвала
від 29.07.2020 по справі 510/1013/20
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1013/20

Провадження № 2/510/938/20

У Х В А Л А

29.07.20 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника - ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно:

-Ѕ частину житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 - після смерті батька ОСОБА_3 ;

-іншу Ѕ частину житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 - після смерті матері ОСОБА_4 ;

-земельну ділянку загальною площею 2,15 га - після смерті матері ОСОБА_4 .

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як виходить з положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява серед інших вимог повинна містити також: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як виходить із тексту позову, матір позивача на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я свого сина - позивача у справі. Як виходить з довідки Лиманської сільської ради Ренійського району від 26.12.2019р. №1861, батько позивача на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач не вказав на наявність заповіту на ім`я ОСОБА_5 (яка може бути імовірною спадкоємицею), ця особа також не вказана позивачем в якості сторони у справі (відповідачка) із зазначенням її особистих даних та місця мешкання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.07.2020
Оприлюднено03.08.2020
Номер документу90697651
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —510/1013/20

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Рішення від 05.02.2021

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні