Ухвала

від 30.07.2020 по справі 362/2859/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2859/20

Провадження № 2/362/1858/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №160 від 11.02.2020 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2023868632214 та свідоцтво про право на спадщину №161 від 11.02.2020 року на земельну ділянку площею 0.25 га. з кадастровим номером: 3221482003:02:002:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2023894732214 виданих приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Соломатіною О.П. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2023868632214 та земельну ділянку площею 0.25 га. з кадастровим номером: 3221482003:02:002:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2023894732214; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840, 80 грн.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Каденка А.С. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого його довірителем судового збору у розмірі 840,80 гривень згідно квитанції № 0.0.1718216388.1 від 26 травня 2020 року.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір )

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, то заяву представника позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити, повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами та сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) гривень 80 копійок, сплачену 26 травня 2020 року за квитанцією №0.0.1718216388.1 призначення платежу: *;101;2290108076;2203;0101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко