Ухвала

від 29.07.2020 по справі 280/4128/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа № 280/4128/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корса Плюс (69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, буд.56, кв.12; код ЄДРПОУ 37167303)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кузнецової Ганни Геннадіївни (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 02.06.2020 про накладення штрафу на позивача, згідно якої за невиконання рішення суду на накладено штраф на користь держави у розмірі 1700 грн;

2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.06.2020 про стягнений виконавчого збору, згідно якої з позивача стягнуто виконавчий збір у розмірі 9 446,00 грн.

3) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.06.2020 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 03.06.2020, згідне якої з позивача стягнуто 269,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 29.07.2020.

23.07.2020 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням державного виконавця, в проваджені якого перебуває виконавче провадження, у відпустці.

29.07.2020 позивач подав клопотання, у якому просить витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження №62076510. Крім того просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом.

За правилами частини 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, які про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами вивчення доданих до позовної заяви письмових доказів встановлено необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №62076510 для повного з`ясування фактичних обставин справи.

Згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки судом встановлено необхідність витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62076510.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 03.08.2020 направити на офіційну електронну адресу Запорізького окружного адміністративного суду: inbox@adm.zp.court.gov.ua або подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 4 серпня 2020 року до 09:00 год.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі №280/4128/20 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, призначеного на 04 серпня 2020 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.

Копію даної ухвали направити Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - для виконання.

Роз`яснити, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко