Ухвала

від 30.07.2020 по справі 826/15799/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Київ № 826/15799/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

Підприємство "БЛАГОДАР" Всеукраїнська організація Інвалідів Союз Організацій Інвалідів України доГоловного управління ДПС у місті києві третя особа: Прокуратура Святошинського району міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 адміністративний позов підприємства Благодар Всеукраїнської організації інвалідів союзу організацій інвалідів України задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 24.02.2015р. №0000652202, №0000642202 та №0000021502. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва залишено без задоволення а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2020 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що судам необхідно:

здійснити аналіз підстав та способу реалізації владних управлінських функцій контролюючим органом. Загальний процес проведення перевірки із послідовного, коли за результатами перевірки приймається податкове повідомлення рішення, розривається. Так, спочатку матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів визначається кримінально - процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність. Після набрання законної сили рішенням у межах кримінального провадження органи податкової служби мають право виносити податкові повідомлення - рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом її приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296, зокрема, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби, ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві приєднано до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДПІ в Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві припинено, як юридичну особу.

У той же час, відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" (надалі - Постанова №537) Кабінетом Міністрів України визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Пунктом 2 Постанови №537 Кабінету Міністрів України реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

У Додатку 2 до Постанови №537 зазначено, що Головне управління ДФС у м. Києві приєднується до Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене, справу № 826/15799/15 слід прийняти до провадження та заміни відповідача на Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 194, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 826/15799/15 до провадження.

Справа буде розглядатись за правилами загального провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.09.2020 о 10:30 год.

Підготовче засідання буде здійснено суддею Арсірієм Р.О. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 17.07.2020, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій